Справа № 2-6037\2010 рік                    

З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі – Ємельяновій Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх шлюб, який був зареєстрований 20 липня 1985 року в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова. При цьому позивач посилається на те, що сім’я фактично розпалася.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач  в судове  засідання не з’явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та за заявою позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати з наступних підстав. Як встановлено судом сторони уклали шлюб 20 липня 1985 року в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, з 2007 року шлюбні відносини сторони не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Головною причиною розпаду сім’ї стало непорозуміння  у характерах, різні погляди на сумісне сімейне життя, сварки по різним побутовим питанням, що привело до того, що шлюб існує формально. Сім’я розпалася і поновленню не підлягає.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після розірвання шлюбу, за домовленістю сторін, залишиться проживати з позивачкою – ОСОБА_1.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу  буде суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитини, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В   :

Розірвати  шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 липня 1985 року в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 970.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                   Г.В. Матвієвська