Справа №  2-6035\10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                   (вступна та резолютивна частини)

18 листопада  2010  року                      Орджонікідзевський  районний  суд  м.Харкова

у складі : головуючого -  судді   Матвієвської Г.В.,

                при  секретарі      -        Міняйло В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Територіальної громади м Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа:  Сектор ГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області  про  визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування  за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04  жовтня  2010 року  до  суду  звернулася  ОСОБА_1    з позовом  до  Територіальної громади м Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа:  Сектор ГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області  про  визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування  за законом, просила  визнати  за нею  право  власності  на кімнату готельного типу № 138, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1   у  порядку спадкування за законом після  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3   чоловіка ОСОБА_2  та  зобов’язати Сектор ГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати  її  у зазначеній кімнаті.

Позов  обґрунтований  тими  обставинами, що  з початку 2001 року вона, ОСОБА_1, стала сумісно проживати та вести спільне господарство з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали вони однією сім»єю, у цивільному шлюбі. Позивач зазначила, що до початку їх сумісного проживання однією сім»єю, ані  вона, ані її чоловік ОСОБА_2, у зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебували. Позивачем застережене, що за час сумісного проживання однією сім»єю з її чоловіком ОСОБА_2, вони повністю виконували сімейні обов’язки  друг перед другом, користувалися всіма сімейними правами, разом відпочивали, спілкувалися з його та її родичами, вели спільне господарство, за сумісні кошти придбавали їжу, одяг, речі, побутову техніку.   Надалі, зазначає позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_3 її  чоловік  ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємців у померлого, окрім неї, немає. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті її чоловіка, окрім побутових речей, входить також і кімната готельного типу № 138 у будинку АДРЕСА_1. Після  смерті  чоловіка,  позивач  зазначає,  що  постійно  проживала в  зазначеній  кімнаті.    Вважає, що у зв’язку з тим, що вона проживала у цивільному шлюбі зі спадкодавцем однією сім»єю більш як п’ять  років  до часу його смерті, вона має право на спадщину у четверту чергу за законом.

В судовому засіданні позивач   та її представник позов  підтримали,   просили  його  задовольнити.

Представник відповідача  у  судове  засідання    з’явився, заперечував проти задоволення позову, з тих підстав, що позивачем не доведено  обставин   проживання зі спадкодавцем однією сім»єю  не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Представник третьої особи  в  судове  засідання не з’явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином, заперечень проти позову не надав.

Заслухавши  позивача,  його представника, представника відповідача , допитавши свідків по справі,   вивчивши      матеріали  справи,  дослідивши  надані  докази,  суд  вважає     позов  таким, що  підлягає  задоволенню за  наступними  підставами.

З початку 2001  року, точну дату не встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2   та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім»єю  у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, вони повністю виконували сімейні обов’язки  друг перед другом, користувалися всіма сімейними правами, разом відпочивали, спілкувалися із  знайомими  та її родичами,  за сумісні кошти придбавали їжу, одяг, речі, побутову техніку. Кімната готельного типу № 138 у будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 була придбана ними за час сумісного проживання, на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.03 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мітякіною С.З., р.№ 250. Викладене підтверджується показаннями свідків : ОСОБА_4, яка показала, що знає ОСОБА_1 з 1981 року, мешкає у  кімнаті АДРЕСА_2   приблизно з 1992 року, їй особисто відомо, бо вона  навідувалась до цієї сім»ї кожного дня, що  з 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили однією сім»єю, як чоловік та дружина, виконували всі вихідні з цього права та обов»язки, жили спочатку у  кімнаті № 136 у ОСОБА_1, а  потім у кімнаті №  138  у ОСОБА_2;   ОСОБА_5, якому особисто відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили однією сім»єю  спочатку у кімнаті 136, а потім перейшли у кімнату 138;  ОСОБА_6, яка показала суду, що  є сусідкою ОСОБА_1 з 1985 року, стверджує,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  жили однією сім»єю  з 2001  року, спочатку у кімнаті 136, а після покупки кімнати № 138, в ній, вели спільне господарство, робили ремонт  у кімнаті 138 спільно; довідками КП «Жилкомсервіс» 14051\2109-01 від 21.09.10 року, КП «ХМБТІ» № 5264 від 14.09.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_2 помер у м.Харкові, що підтверджується актовим записом про смерть № 10425  від 13.07.2006  року ,  після його смерті відкрилась спадщина -  кімната готельного типу № 138 у будинку АДРЕСА_1, яку фактично прийняла, що  відповідає  положенням  ст. 1268 ЦК України ( 2004 р.)   його  фактична  дружина, спадкоємець  4  черги  (  ст. 1264 ЦК України  2004 р.),  -   ОСОБА_1,  бо постійно проживала із  спадкодавцем однією  сім»єю  не  менш  як  п»ять  років  до  часу  відкриття  спадщини, робила поточний ремонт кімнати,  виконувала  обов»язки  щодо утримання спадкового майна, що підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою КП «ХМБТІ»  №1730 від 31.03.2010 року, Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 05.07.2010 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 втратила право користування кімнатою АДРЕСА_3, бо постійно проживала у кімнаті № 138 однією сім»єю з ОСОБА_2 з 2003 року.  Інших  спадкоємців, що  претендують  на  спадщину  після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, не встановлено, що  підтверджується   довідкою Четвертої Харківської державної нотаріальної контори 01-14\3772 від  11.11.2010 року, яка  надана  до  матеріалів  справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.   10, 11, 209, 212, 214, 215    ЦПК України, у відповідності до  ст. ст. 1264, 1268  ЦК  України , суд

                                                           В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до  Територіальної громади м Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа:  Сектор ГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області  про  визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування  за законом  -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на кімнату готельного типу АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом   після  ОСОБА_2, померлого   ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов’язати  Сектор ГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_1  у  кімнаті  АДРЕСА_1.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя