Справа № 2-584/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня  2010 року     Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області   в складі :             говуючого-судді         Добровольського В.В.

                      при секретарі       Пилипчук В.П.

з участю : представника позивача         Чернілевської Р.В.

                         розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 77188799 від 26 грудня 2005 року відповідачу ОСОБА_3 було надано бланковий кредит в сумі 3300,00 гривень. Згідно додаткової угоди від 21 травня 2007 року ліміт кредитування збільшено до 19 000,00 гривень, шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на поточному картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % на місяць.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення вимог договору та закону відповідачка, використавши за період з 26 грудня 2005 року по 31 грудня 2007 року ліміт кредитування на суму 19 000,00 гривень, зобов’язання за даним договором належним чином не виконувала. В зв’язку з цим за нею станом на 30 серпня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 33 796,50 гривень, що складається: із 18035,79 грн. - заборгованості по кредиту; 5304,44 гривень – заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 10456,27 гривень – заборгованості по сплаті пені.

В   забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій 21 травня 2007 року було укладено договори поруки з ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В зв'язку з тим, що відповідачі добровільно відмовляються погасити борг перед позивачем, позивач просить винести рішення про стягнення солідарно з відповідачів кредитної заборгованості в сумі 33 796,50 гривень.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності не надали. Суд за згодою представника позивача на підставі ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснивши суду, що 26 грудня 2005 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 77188799 відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 3 300,00 гривень та згідно додаткової угоди від 21 травня 2007 року ліміт кредитування збільшено до 19 000,00 гривень, шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на поточному картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % на місяць. В забезпечення виконання ОСОБА_3 кредитних зобов'язань банком було укладено договір поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідачем ОСОБА_3 використано кредит в сумі 19 000,00 гривень. Оскільки ні позичальник ОСОБА_3, ні поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не дивлячись на повідомлення про погашення заборгованості, кредит добровільно не погашають, позивач просить солідарно стягнути з них 33 796,50 гривень заборгованості по кредиту та судові витрати.

Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2005 року між ВАТ КБ "Надра", та ОСОБА_3 був укладений договір № 77188799 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала бланковий кредит в сумі 3 300,00 гривень. Згідно додаткової угоди від 21 травня 2007 року ліміт кредитування збільшено до 19 000,00 гривень, шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на поточному картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % на місяць, та позичальник зобов'язалася вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки відповідно до п. 3.1.3 Договору (а.с. 11-15, 16).

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 всіх зобов'язань за кредитним договором, ВАТ КБ "Надра"  21 травня 2007 року було укладено договори поруки з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до п. 1.1 даних договорів відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язались у випадку невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 77188799 від 26 грудня 2005 року погасити кредит та нараховані проценти, сплатити штрафні санкції (а.с. 18-21).

23 липня 2010 року ВАТ КБ "Надра" направив відповідачам претензії з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором  (а.с. 22-27).

Стоном на 30 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту, відповідно до договору   № 77188799  складає : 33 796,50 гривень, в тому числі : заборгованість за кредитом – 18 035,79 гривень;  заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 5 304,44 гривень; заборгованість по сплаті пені 10456,27 гривень (а.с. 28).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Зі змісту ст.ст. 553, 554 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання у повному обсязі, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки позивач ВАТ КБ "Надра" виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконати взяті на себе зобов’язання в добровільному порядку не бажають, суд вважає необхідним стягнути з них, як солідарних боржників заборгованість за кредитним договором                   № 77188799 від 26 грудня 2005 року в сумі 33 796,50 гривень, що складається із 18 035,79 гривень - заборгованості по кредиту; 5 304,44 гривень – заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 10 456,27 гривень – заборгованості по сплаті пені.

З відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача  витрати по оплаті державного мита в сумі 337,97 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 30).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -                                              

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кореспондентський рахунок Філії               № 39017760100001 у ВАТ КБ "Надра", МФО 320003 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором № 77188799 від 26 грудня 2005 року та додаткової угоди до нього від 21 травня 2007 року в сумі 33 796,50 (тридцять три тисячі сімсот дев’яносто шість гривень) 50 коп., з них : 18 035,79 (вісімнадцять тисяч тридцять п’ять гривень) 79 коп. - заборгованість по кредиту;  5 304,44 (п’ять тисяч триста чотири гривні) 44 коп. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 10 456,27 (десять тисяч чотириста п’ятдесят шість гривень) 27 коп. – заборгованість по сплаті пені.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кореспондентський рахунок Філії              № 39017760100001 у ВАТ КБ "Надра", МФО 320003 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як солідарних боржників - витрати по оплаті державного мита в сумі 337 гривень 97 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :