Справа № 2-5165\10

                                                                ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16   листопада   2010 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харькова в складі:

головуючого - судді Матвієвської А.В..,

 при  секретарі  -         Ємельяновій Я.Г.,  

за  участю:

позивача –  ОСОБА_1,

представника третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради,   –   Кухта О.Г.,

помічника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова – Катеринюк О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету  Київської  районної в м.Харкові ради, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м.Харкові  ради, відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області   про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до  виконавчого комітету  Київської  районної в м.Харкові ради, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м.Харкові  ради, відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області   про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, обгрунтовуючи свій позов тими обставинами, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка раніш перебувала на вихованні в Харківському обласному спеціалізованому будинку дитини № 1 та  рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.10.2003 року, № 2-1265 була усиновлена громадянами Іспанії.  Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  усиновлена громадянами Іспаніїї, та за її твердженнями мешкає там, то за нею не може  зберігатись право на житло в зазначеній квартирі, тому просить  її  визнати такою, що втратила право користування цим приміщенням та зобов»язати  відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області  зняти таку особу з реєстрації   місця проживання. Позивач зазначила, що подає такий позов, бо сплачує за  дитину комунальні послуги.

          В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, додатково пояснила, що комунальні послуги на дитину не нараховуються, але  їй потрібно  зняти  з реєстрації  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, бо її  реєстрація у зазначеній квартирі  перешкоджає позивачці  приватизувати квартиру, позов пред’явила до виконавчого комітету  Київської  районної в м.Харкові ради з тих підстав, що дитина  перебувала на обліку у цій установі та  була передана на виховання в Харківській обласний спеціалізований будинок дитини № 1 на повне державне забезпечення на підставі рішення виконкому Київської райради м.Харкова від 16.10.2001 року,  № 239-14.

     Представник відповідача в судове засідання не з’явився,  повідомлявся про розгляд справи  належним чином, заперечень проти позову не надавав, заяв про визнання позовних вимог не надавав.

    Представник третьої особи, відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в судове засідання не з’явився,   про розгляд справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

    Представник третьої особи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м.Харкові  ради, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітня, за нею зберігається до повноліття громадянство України  та всі конституційні  права, гарантовані Конституцією України, в тому числі право на житло.

    Помічник прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова, Катеринюк О.С., що брав участь у судовому засіданні, заперечував проти задоволення позовних вимог, вважав вимоги позивача такими, що порушують   права та інтереси неповнолітнього громадянина України.

    Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення  при  заочному  розгляді  справи, що  відповідає  положенням  ст. 224  ЦПК  України.

    Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є  наймачем квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка раніш перебувала на вихованні в Харківському обласному спеціалізованому будинку дитини № 1 та  згідно довідки № 756 від 06.12.2007 року, виданої   Харківським Обласним  спеціалізованим будинком дитини № 1 ,  була усиновлена громадянами Іспанії 01.10.2003 року.

Позивач просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування  житловим приміщенням - АДРЕСА_1 в м.Харкові та зняти її з реєстрації  за вказаною адресою.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються правовідносин  з виконавчим комітетом  Київської  районної в м.Харкові ради, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд      

                                                      ВИРІШИВ :

       В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету  Київської  районної в м.Харкові ради, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м.Харкові  ради, відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області   про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Заочне рішення  може бути  переглянуто  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою заявою  відповідача, поданою  протягом десяти  днів з дня  отримання  його  копії.

                        Суддя:                                        Матвієвська А.В.