Справа № 617/1045/21

Провадження № 1-кп/617/148/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

прокурора - Тімонової Л.І.,

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12021221250000117 від 20.06. 2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 17.05.2021 ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство в зв`язку з чим неодноразово перебував на обліку відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області як особа, що вчиняє домашнє насильство. Останній раз поставлений на облік 17.06.2021.

Так, в період з 17.05.2021 по 17.06.2021 ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_1 , з якою він раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом словесних образ та погроз, переслідування, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілої та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Зокрема, 17.05.2021, близько 19:00 години, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_1 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Відповідно до постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 17.05.2021, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, 22.05.2021 близько 15:30 години ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_1 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Крім того, 28.05.2021 близько 09:30 години ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_1 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Крім того, 02.06.2021 близько 03:30 години ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство1 щодо своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_1 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 17.06.2021 року справи були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до постанови судді Вовчанського районного суду Харківської області від 17.06.2021, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, ОСОБА_2 неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, а саме: постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 17.05.2021, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї; постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 17.06.2021, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

19.06.2021 близько 12:55 год., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сварки з потерпілою ОСОБА_1 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 навмисно щипав потерпілу ОСОБА_1 , за ліве плече. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_1 спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: синець в області лівого плеча. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №12-14/25-ВБ/21 від 22.06.2021, тілесні ушкодження, які маються у потерпілої ОСОБА_1 у вигляді синець в області лівого плеча, згідно п.п. 2.3.2., 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненніінкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні встановлених судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_1 .

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення нетяжкого злочину та особу винного, який працює не офіційно , згідно характеристики виданої ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області характеризується негативно, але щиро розкаявся у вчиненому.

Щире каяття суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 , з метою попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 126-1 КК України, яке буде достатнім та необхідним.

Водночас, обставин, які б явно свідчили, що застосування судом статті 75 КК України буде неправомірним та недостатнім для забезпечення мети покарання ОСОБА_2 , не встановлено.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 17.04.2018 р. по справі № 298/95/16 та від 16.08.2018р. по справі №183/163/14, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_2 , попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому на теперішній час можливе без реального відбування покарання у виді обмеження волі, а тому його можливо звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 91-1 КК України, 373, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (Одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (Один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя І.С.Уханьова