Судове рішення 947/28437/21 від 18.11.2021

Судове рішення #125020982

Справа № 947/28437/21

Провадження № 1-кс/947/16274/21

УХВАЛА

16.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Дмитрієнка Андрія Сергійовича, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021164010000042 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 410 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що що ОСОБА_1 , обіймає посаду помічника начальника штабу - начальника зв`язку 11 окремого мотопіхотного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що останній, у період з жовтня 2020 року по липень 2021 року виконував завдання на лінії бойового зіткнення у зоні ООС Луганських та Донецьких областей.

Згідно Порядку виплати винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду, затверджений Наказом Міністерства оборони України 18 вересня 2020 року № 340, пункт 3 встановлено, що виплати винагороди здійснюється військовослужбовцям, які беруть безпосередню участь в заходах ЗНБО.

Умови віднесення військовослужбовців до таких, що беруть безпосередню участь в заходах ЗНБО, визначаються пунктами 4-6 розділу II Порядку виплати винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду.

Виплата винагороди здійснюється військовослужбовцям за місцем проходження служби на підставі наказів командирів органів військового управління та військових частин, у яких зазначається розмір винагороди в гривнях. Командирам військових частин - на підставі наказів вищих командирів (начальників, керівників).

Крім того, пунктом 5 зазначеного Порядку, розмір винагороди визначається пропорційно дням безпосередньої участі в заходах ЗНБО, який обраховується з дня фактичного початку участі військовослужбовців у цих заходах до дня завершення такої участі, про що зазначається у відповідних наказах командирів.

Відповідно до пункту 7 Порядку, з підтверджуючих документів являється бойовий наказ командира військової частини для виконання поставлених завдань охорони об`єктів (несення служби на блокпостах, звільнення захоплених об`єктів тощо), письмовий наказ командира військової частини, яка виконувала завдання.

Так, у період часу з жовтня 2020 по липень 2021 року, ОСОБА_1 , виконував бойові завдання в інших місцях дислокації в межах визначеного району воєнного конфлікту, заходів ЗНБО чи АТО, за які згідно Додатку 1 до Порядку виплати винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду (пункт 1 розділу ІІ), здійснюється нарахування нагород в розмірі 6500 гривень, щомісячно.

Крім того, командир ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем здійснював табелювання ОСОБА_1 , у період часу з жовтня 2020 по липень 2021 року, який начебто виконував бойові завдання на лінії бойового зіткнення на глибину ротних опорних пунктів першого ешелону оборони; виконання бойових завдань на території противника (території між позиціями військ противника та своїх військ), в акваторії Азовського моря; участь у заходах з відбиття збройного нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, звільнення таких об`єктів у разі їх захоплення або спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою.

Відповідно до Порядку виплати винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду (пункт 1 розділу ІІ), розмір винагород за вказані завдання становить 17000 гривень, щомісячно.

Згідно злочинного плану командир ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем у період часу жовтень 2020 - липень 2021 року видавав накази «Про виплату винагороди військовослужбовцям за безпосередню участь в ООС», до яких включались військовослужбовці зазначеної частини, в тому числі ОСОБА_1 , відповідно до яких здійснювались виплати винагород за безпосередню участь в ООС в інших місцях дислокації в межах визначеної зони проведення ООС пропорційно дням безпосередньої участь з розрахунку 6500,00 гривень за повний місяць, та виплати винагород за безпосередню участь в ООС на лінії бойового зіткнення на глибину ротних опорних пунктів пропорційно дням безпосередньої участі з розрахунку 17000,00 гривень за повний місяць.

Проте, як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_1 , фактично не перебував на лінії бойового зіткнення на глибину ротних опорних пунктів в зоні проведення ООС.

У подальшому, зазначені накази стали підставою для нарахування ОСОБА_1 грошових коштів, визначена частина яких за усною вимогою ОСОБА_2 повинна була йому передаватись в обов`язковому порядку, що в свою чергу у подальшому впливало на не створення штучних перешкод при проходженні військової службі у зазначеній військовій частині.

У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України, ОСОБА_2 під час перебування на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до своїх обов`язків є службовою особою.

З метою укриття своїх злочинних, протиправних дій, ОСОБА_2 залучив начальника служби охорони державної таємниці 11 окремого мотопіхотного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якому була відведена роль пособника, а саме останній повинен був збирати грошові кошти з військовослужбовців, та передавати їх командиру ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Так, 25.07.2021 близько о 10 годині 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на місці постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 діючи за вказівкою ОСОБА_2 , переслідуючи злочинний умисел зустрівся з ОСОБА_1 . В ході бесіди ОСОБА_3 запитав, чи отримав він за червень 2021 року виплату винагороди військовослужбовцям за безпосередню участь в ООС, на що ОСОБА_1 , повідомив, що отримав.

Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що за вказівкою ОСОБА_2 , він повинен передати грошові кошти в розмірі 5000 гривень, оскільки ця сума становить різницю від виплати, нарахованої йому за виконання завдань на лінії бойового зіткнення в той час, коли він фактично знаходився у «другій лінії» оборони. ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 , про те, що йому з цього приводу нічого невідомо і він ніяких рапортів та заяв не писав. Як повідомив ОСОБА_3 , що ОСОБА_2 , самостійно вирішувалось питання, щодо «табелювання» та в подальшому нарахування грошових виплат військовослужбовцям за безпосередню участь в ООС.

Того ж дня, у вечірній час ОСОБА_2 , знаходячись у офіцерському гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , почав вимагати з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000 гривень та повідомив, що у разі не надання неправомірної вигоди з його боку як службової особи будуть вжиті заходи, щодо накладення на нього дисциплінарних стягнень та в подальшому він клопотатиме перед вищим керівництвом про розірвання з ним військового контракту та звільнення з військової служби. Крім того, ОСОБА_2 повідомив, щоб ОСОБА_1 в найкоротший час розрахувався та передав грошові кошти ОСОБА_3 .

Окрім того, 17.08.2021 в денний час, ОСОБА_3 знаходячись на території А2980, за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_1 та повідомив, останнього про те, що коли він буде готовий надати йому грошові кошти в сумі 5000 гривень, для передачі невстановленій службовій особі, щоб зателефонував і ОСОБА_3 під`їде до нього.

Так, 17.08.2021 близько 18 години 40 хвилини, на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_1 та повідомив про намір зустрітися, на що, ОСОБА_3 повідомив, що сам приїде та запитав, де знаходиться ОСОБА_1 , останній повідомив, що знаходиться біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_3 сказав, що під`їде через 10 хвилин.

17.08.2021 близько 18 години 49 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому роль посібника, під`їхав на автомобілі «Renault Megane», чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », до ОСОБА_1 за вказаною адресою. В ході розмови, ОСОБА_1 запитав у ОСОБА_3 коли він повідомить ОСОБА_2 , про те, що він передав грошові кошти, які він вимагав від нього, на що ОСОБА_3 відповів, щоб не турбувався, він зателефонує до командира ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У подальшому, після розмови, ОСОБА_3 , з метою закінчення реалізації злочинного умислу, запропонував пройти до машини ОСОБА_1 , де останній повинен був передати раніше обумовлену суму неправомірної вигоди.

Того ж дня, ОСОБА_2 , діючи з єдиним злочинним корисливим наміром, спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав вказівку ОСОБА_3 отримати від ОСОБА_1 неправомірну вигоду у розмірі 5000 тисяч гривень. ОСОБА_3 перебуваючи у своєму автомобілі, що розташовувався на парковці біля будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , виконуючи відведену йому роль пособника, одержав від ОСОБА_1 неправомірну вигоду в розмірі 5000 тисяч гривень, для подальшої передачі ОСОБА_2 , за вчинення та не вчинення дій, а саме: нарахування грошових коштів у виді надбавки в період перебування в зоні проведення ООС ОСОБА_1 та в подальшому не накладання на останнього дисциплінарних стягнень, що можуть стати підставою для розірвання військового контракту та звільнення з військової служби.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 подає документація, щодо виплати винагород за безпосередню участь військовослужбовця в ООС до ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого передається у електронному вигляді інформація до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігається за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Дмитрієнка Андрія Сергійовича про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції Дмитрієнко Андрію Сергійовичу, та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі слідчим: Ноздрачову Олександру Вікторовичу, Богдановій Євгенії Миколаївні, Івановій Інні Юріївні, Шваркову Роману Сергійовичу, Алексєєнку Антону Олександровичу, Цінському Андрію Сергійовичу, Проданюку Юрію Романовичу, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: документів, що стали підставою для подальшого нарахування військовослужбовцям виплати винагород за безпосередню участь військовослужбовця в ООС, за період часу з 20 жовтня 2020 по 24 липня 2021 року, у тому числі розрахункові відомості, накази, витяги з наказів, реєстри тощо;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/947/12866/21