ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Додаткова ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 р. | № 15-28/192-05-4468 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого судді Овечкіна В.Е., суддів Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянув заяву Південної регіональної митниці про здійснення процесуальної заміни Одеської митниці на її правонаступника –Південну регіональну митницю та про вирішення питання щодо повернення Південній регіональній митниці державного мита у розмірі 161,60 грн. у справі №28/192-05-4468 господарського суду Одеської області за позовом Авіакомпанії “Південні авіалінії” у вигляді ТОВ до Одеської митниці про відшкодування збитків в сумі 32 319, 21 грн.
На підставі ст.ст. 88,89 ГПК України колегія суддів уточнює постанову ВГСУ від 17.04.07 №15-28/192-05-4468.
В касаційній інстанції справа розглядалася 17.04.07.
Відповідно до наказів Державної митної служби України від 15.09.06 № 785 "Про створення регіональних митниць та ліквідацію деяких митниць"; від 20.12.06 №1137 "Про внесення змін до наказу Держмитслужби від 15.09.06 №785"; від 28.12.06 №1166 "Про внесення змін до наказу Держмитслужби від 15.09.06 №785" припинено діяльність Одеської митниці шляхом поділу на Південну регіональну та Приморську митницю.
Згідно п.4.7. наказу ДМСУ від 20.12.06 №1137 визначено Південну регіональну митницю правонаступником Одеської митниці.
Статтею 25 ПІК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином Одеську митницю слід замінити її правонаступником – Південною регіональною митницею.
При винесенні постанови Вищого господарського суду України № 15-28/192-05-4468 від 17.04.2007 не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Оскільки касаційною інстанцією скасована постанова апеляційного суду, держмито сплачене при подачі апеляційної скарги у відповідності зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає відшкодуванню стороні, на користь якої відбулося рішення за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.
Керуючись ст.ст. 49, 88, 89, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Замінити Одеську митницю її правонаступником –Південною регіональною митницею.
2. Стягнути з Авіакомпанії “Південні авіалінії” у вигляді ТОВ на користь Південної регіональної митниці держмито, сплачене за подачу апеляційної скарги.
Доручити господарського суду Одеської області видати наказ.
Головуючий, суддя В. Овечкін
Судді: Є. Чернов
В. Цвігун