Справа №2-394/10

   Р І Ш Е Н Н Я                                                        

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі – Чмель О.Л.,

за участю:

представника позивача – Теліцина О.В.,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську   Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

        В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_5, стверджуючи, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 21 лютого 2007 року було укладено кредитний договір №014/0049/73/70706, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_5 кредит у сумі 62300 доларів США. ОСОБА_5 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, ОСОБА_5 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

 Наданий кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_4., про що 21 лютого 2007 року укладено договір поруки №014/0049/73/70706-1.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 486278,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача Теліцин О.В. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечував, стверджуючи, що укладений кредитний договір не відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи по останньому місцю проживання, про причини неявки суду не повідомив (а.с.81).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.    

Судом встановлено, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 21 лютого 2007 року було укладено кредитний договір №014/0049/73/70706, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_5 кредит у сумі 62300 доларів США. ОСОБА_5 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.12-15).

Однак, ОСОБА_5 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту (а.с.20,21).

 Наданий кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_4., про що 21 лютого 2007 року укладено договір поруки №014/0049/73/70706-1 (а.с.19).

Загальний розмір заборгованості відповідачів станом на 19 червня 2009 року складає 486278, 57 грн., до складу якої входить заборгованість за кредитом – 407361,49 грн., заборгованість за відсотками – 3465,36 грн., заборгованість за простроченими відсотками –31933,13 грн., пеня – 43518,58 грн. (а.с.8).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

           В И Р І Ш И В:    

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити, стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_4, ОСОБА_5 486278,57 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1700 грн., по 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., по 125 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя