Справа № 2-6053/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Забєловій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач – КП «Черкасиводоканал» - звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що за відповідачем за період з 1 вересня 2009 року по 29 липня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 313,18 грн., яка, не зважаючи на неодноразові попередження, в добровільному порядку не погашається. В зв'язку з цим просить стягнути суму заборгованості, що утворилась, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кузьменко Т.О. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнути суму заборгованості, судові витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн., та витрати, пов’язані з викликом відповідача до суду шляхом розміщення оголошення в пресі, в сумі 8,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується довідкою тарифікації за послуги водопостачання та водовідведення, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 313,18 грн.
Таким чином, цивільні права позивача, згідно з ст. 16 ЦК України мають бути захищені шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та витрати, пов’язані з викликом відповідача до суду шляхом розміщення оголошення в пресі, в сумі 8,00 грн. Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 313,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та витрати, пов”язані з викликом відповідача до суду, в сумі 8,00 грн., а всього на суму 351,18 грн. (триста п”ятдесят одна гривня 18 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Головуючий: