Справа № 324/161/18

                                                                       1-кп/310/987/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши клопотання адвоката Самойленко І.І. про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного 28.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170803240000971 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

                                                      в с т а н о в и в:

В провадженні судді Троценко Т.А. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170803240000971 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Підготовче судове засідання відкладено на 18 листопада 2021 р.

15.11.2021 р. представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат Самойленко І.І. надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат Самойленко І.І. не може прибути у судове засідання до м. Бердянська, наполягає на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву адвоката Самойленко І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України,  ОСОБА_2 у вчиненні злочину  передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України призначене на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2021 року, здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Самойленко І.І. з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EASYCON» адвокату Самойленко І.І. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, що дозволятимуть передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду                                Т.А. Троценко