У  Х  В А Л А

                                                                                                                    Справа №2 –2107/10 рік

                                                              СУДОВОГО      ЗАСІДАННЯ

 17  листопада 2010 року       Шевченківський  районний  суд  м.Львова

           в  складі  головуючого  -  судді   Свірідової В.В.

           при  секретарі                               Дмитраш  І.І.

           розглянув   у    відкритому    судовому    засіданні    в  залі  суду   в  м.Львові    цивільну    справу   за  позовною  заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до  Шевченківського  відділу  державної  виконавчої  служби  Львівського  міського  управління  юстиції, з  участю  третіх  осіб - ТзОВ „Торговий  дім „Геосистеми”, Буської  міської  ради  Львівської  області   про  звільнення  майна   з-під  арешту  та   скасування  постанови  державного   виконавця  про   розшук  майна  боржника  від  05.05.2010 року ,-

                                                                  УСТАНОВИВ:

        у  провадженні  Шевченківського районного суду  м.Львова  знаходиться  цивільна  справа  за  позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до  Шевченківського  відділу  державної  виконавчої  служби Львівського  міського управління  юстиції, з  участю  третіх  осіб  ТзОВ „Торговий  дім „Геосистеми”, Буської  міської  ради  Львівської  області   про  звільнення  майна  з-під  арешту  та  скасування  постанови  державного   виконавця   про  розшук  майна  боржника  від  05.05.2010 року.

       В  судове  засідання    позивачі  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та  представник  позивача   ОСОБА_4- ОСОБА_5, повторно  не  з”явились,  заяви  про  підтримання  позову  та  про  розгляд  справи  у  їх  відсутності    на  адресу  суду  не  поступило.

       Ознайомившись  з  матеріалами  справи, суд  вважає, що  позовну  заяву  слід  залишити  без  розгляду.

        Відповідно  до  вимог  ст.169  ч.3  ЦПК  України  у  разі  повторної  неявки  в  судове  засідання  позивача, повідомленого  належним чином, якщо  від  нього  не  надійшла  заява  про розгляд  справи  за  його  відсутності, суд  залишає  позовну  заяву  без  розгляду.

        Згідно  ст.207 ч.1 п.3 ЦПК  України  суд   залишає  заяву  без  розгляду, якщо  належчим  чином  повідомлений  позивач   повторно не   з”явився  в  судове  засідання, якщо  від  нього  не надійшла  заява  про   розгляд  справи  за  його  відсутності.

       Судом  встановлено,  що  позивачі  двічі, без  поважних  причин,  не  з”явились  в  судові  засідання, а  саме  01  листопада 2010  року  та  17 листопада 2010  року, до  суду  не  надіслали  заяв  про  розгляд  справи  у  їх  відсутності .

         Отже, на  підставі  наведеного  вище,  позовну  заяву  слід  залишити  без  розгляду.

         Керуючись  ст.ст.169 ч.3,  207 ч.1  п.3,210  ЦПК  України ,  суд,-      

                                                                      УХВАЛИВ   :

          позовну  заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до  Шевченківського  відділу  державної  виконавчої  служби  Львівського  міського  управління  юстиції, з  участю  третіх  осіб  ТзОВ „Торговий  дім „Геосистеми”, Буської  міської  ради  Львівської  області   про  звільнення  майна   з-під  арешту  та   скасування  постанови  державного   виконавця  про   розшук  майна  боржника  від  05.05.2010 року-  залишити  без  розгляду .

           Ухвала  може  бути  оскаржена    в  апеляційному  порядку  до    апеляційного  суду  Львівської  області  через  Шевченківський  районний  суд м.Львова   шляхом  подачі  протягом  п”яти  днів  з  дня  проголошення  ухвали   апеляційної  скарги.

        Суддя                                                            В.В.Свірідова