У  Х  В А Л А

                                                                                                                    Справа № 2-1668/10 рік

                                                              СУДОВОГО      ЗАСІДАННЯ

   02  грудня  2010  року        Шевченківський  районний  суд  м.Львова

           в  складі  головуючого  -  судді    Свірідової В.В.

           при  секретарі                                Дмитраш  І.І.

      розглянувши   у    відкритому    судовому    засіданні    в  м.Львові    цивільну     справу   за    позовною   заявою    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, з  участю  третьої  особи  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  ЛТД „Темпо”  про   визнання  права  власності  на  частку  нежитлового  приміщення ,-

                                                                        УСТАНОВИВ:

      Позивач   ОСОБА_1  звернувся 28  жовтня 2009  року  до суду   Пустомитівського  районного суду  Львівської  області  із  позовом   до  відповідача    про  визнання  права  власності  на  частку  нежитлового  приміщення, що   знаходиться   по  АДРЕСА_1

      Відповідно  до  ухвали  Пустомитівського  районного суду  Львівської  області  від  15  березня 2010  року   було  передано  справу  за  підсудністю  Шевченківському  районному   суду  м.Львова, яка  поступила  до  суду  14  квітня 2010  року.

         В  судове  засіданні  сторони  та  їх  представники  не  з”явились, з”явився  представник  третьої   особи.

        Судом  неодноразово  призначалась  до  судового   розгляду  зазначена  вище  справа, однак  позивач, який  заперечує  розглядати  справи  у  його  відсутності, двічі  не  з”явився  без  поважних  причин  до  суду, а  саме  11.11.2010  року  та  02.12.2010  року.  Від  нього  не  поступила  заява  про  розгляд  справи  у  його  відсутності.

        Заслухавши  клопотання  представника  третьої  особи  про   залишена  позову  без  розгляду, ознайомившись  з  матеріалами  справи, суд  вважає, що  позовну  заяву   слід  залишити  без  розгляду.

        Згідно ст.207 ч.1 п.3  ЦПК  України  суд  залишає  позовну  заяву  без  розгляду  якщо позивач  був  належним  чином  повідомлений та  повторно  не  з’явився  в  судове  засідання  без  поважних  причин  або   повторно  не  повідомив  про причини  неявки, якщо  від  нього  не  надійшла  заява  про  розгляд   справи  за  його відсутності

        А  тому, на  підставі  наведеного  вище, оскільки   справу  не  можливо  розглянути  на  підставі наявних  доказів, без  особистих  пояснень позивача, суд  вважає,  що  позов  слід  залишити  без розгляду.

       Керуючись  ст. 207  ч.1 п.3 ,210  ЦПК  України,  суд,-      

                                                                          УХВАЛИВ    :

       Позовну  заяву   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, з  участю  третьої  особи  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  ЛТД „Темпо”  про  визнання  права  власності   на  частку  нежитлового  приміщення, що  знаходиться  по  АДРЕСА_1 -  залишити  без  розгляду.

      Ухвала  може  бути  оскаржена    в  апеляційному  порядку  до    апеляційного  суду  Львівської  області  через  Шевченківський  районний  суд м.Львова   шляхом  подачі  протягом   п”яти  днів  з  дня  проголошення   ухвали    апеляційної  скарги.

           Суддя                                                            В.В. Свірідова