- обвинувачений: Медведчук Василь Володимирович
- потерпілий: Франчук Таїсія Олексіївна
- потерпілий: Франчук Євгенія Андріївна
- Захисник: Куцоконь Віктор Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
Справа № 684/359/21
Провадження № 1-кп/684/30/2021
16 листопада 2021 року смт. Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,
прокурора Поліщука М.А.,
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника Куцоконь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2021 року за №12021243160000129, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому призначено судовий розгляд.
У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений, причини неявки суду не повідомляв, ухвала суду від 16 листопада 2021 року про застосування щодо нього приводу не виконана.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу щодо обвинуваченого та відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні на іншу дату.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, однак він повторно не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, ухвала про привід обвинуваченого від 4 листопада 2021 року не виконана і він не був доставлений на розгляд справи, тому слід вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, повторно застосувавши щодо нього привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. на 10 грудня 2021 року.
Здійснити привід у зазначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Галиш І.Б.
- Номер: 1-кп/684/30/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 684/359/21
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Галиш І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2021
- Дата етапу: 16.09.2021
- Номер: 1-кп/684/30/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 684/359/21
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Галиш І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2021
- Дата етапу: 10.12.2021