Справа № 2а-1469/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2010 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – А.А. Бабіша

при секретарі – Н.М. Яренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького ВДПС ОДДЗ ст. лейтенанта міліції Посповського Олега Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ВХ № 190982 по справі про адміністративне правопорушення від 10.10.10 р. про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. 00 коп. та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він дійсно порушив Правила дорожнього руху, однак таке порушення відбулося завдяки невідповідності розміщення дорожнього знаку «Рух по смугах» на вул. 50 р. Жовтня в м. Летичів ДСТУ 4100-2002.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів

Суд, дослідивши наявні в справі письмові докази, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 059811 10.10.2010 року о 15 годині 00 хвилин в м. Лютичів по вул. 40-річчя Жовтня, керуючи автомобілем Mitsubishi, д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В своїх поясненнях позивач зазначив, що знак «Напрямок руху по смугах» знаходиться дуже високо, його не видно за іншими важливими знаками, на які звертаєш увагу першочергово (а.с. 4).

На основі вказаного протоколу інспектором ДПС Хмельницького ВДПС ОДДЗ ст. лейтенантом міліції Посповським Олегом Борисовичем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 190982, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 3).

    Відповідно до п. 2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

    Оскільки позивач визнав порушення ним інформаційно-вказівного знаку 5.18 «Напрямок руху по смугах»,  який показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них, вказане порушення було вчинено позивачем вдень, коли дорожні знаки добре проглядалися, тому суд вважає, що вказане порушення вчинено через неуважність водія, так як позивачем не було доведено, що він не помітив дорожній знак через те, що той був затулений від учасників дорожнього руху якимись перешкодами або іншим чином унеможливлювалось його прочитання.

    Таким чином, керуючись п. 2.3 б), 8.4 ПДР, ч. 1 ст. 121 КУпАП, ст.ст. 70-71, 94, 158, 161-164, 171-2, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову повністю.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 11.11.2010 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                         А.А. Бабіш