АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючого: Заводян К.І.
Суддів: Бреславського О.Г., Лисака І.Н.
Секретаря: Тодоряка Г.Д.
З участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника ДІАБК Дрищенюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2010 року про повернення їй як неподаної викладеної в новій редакції позовної заяви до ОСОБА_4, виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, Чернівецької міської ради про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування та усунення перешкод у здійсненні права приватної власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2010 року ОСОБА_1 повернено як неподану викладену в новій редакції позовну заяву до ОСОБА_4, виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, Чернівецької міської ради про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування та усунення перешкод у здійсненні права приватної власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна.
ОСОБА_1 подала на цю ухвалу апеляційну скаргу. Просить ухвалу скасувати і передати питання про прийняття позовної заяви на новий судовий розгляд.
Посилається на те, що ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вона не отримувала. Тому не могла вчасно виправити недоліки позовної заяви.
За таких обставин повернення їй позовної заяви порушує її право на доступ до суду, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав та основних свобод людини”.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, ОСОБА_4, Чернівецької міської ради, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування та знесення самочинно добудованої житлової кімнати на другому поверсі квартири АДРЕСА_1.
26 липня 2010 року ОСОБА_1 подала до суду викладену в новій редакції позовну заяву до ОСОБА_4, виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, Чернівецької міської ради про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування та усунення перешкод у здійсненні права приватної власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2010 року ця позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги, які не оплачені судовим збором.
З таким висновком не можна погодитися. В икладеною в новій редакції позовною заявою до ОСОБА_4, виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, Чернівецької міської ради про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування та усунення перешкод у здійсненні права приватної власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, ОСОБА_1, навпаки, зменшила свої позовні вимоги, по суті відмовившись від позовних вимог до інс пекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання незаконним і скасування дозволу цієї інспекції на виконання будівельних робіт від 27.07.2009 року № 1-209/094.
Інші позовні вимоги, вказані в позовній заяві від 26 липня 2010 року, ідентичні вимогам, вказаним у позовних заявах ОСОБА_1 від 06 листопада 2009 року та від 17 грудня 2009 року, які оплачені судовим збором і прийняті місцевим судом. Тому повторної оплати судовим збором позовна заява ОСОБА_1 від 26 липня 2010 року не потребує.
Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ухвала суду від 05 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без руху надсилалася і була вручена ОСОБА_1 у порядку, встановленому част.3 ст.222 ЦПК України .
За таких обставин ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2010 року про повернення ОСОБА_1 як неподаної викладеної в новій редакції позовної заяви слід скасувати з передачею питання про прийняття позовної заяви до суду першої інстанції.
Керуючись ст.307, п.4 част.1 ст.311, п.3 част.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів , -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2010 року про повернення як неподаної викладеної в новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, Чернівецької міської ради про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування та усунення перешкод у здійсненні права приватної власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна скасувати.
Питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 26 липня 2010 року передати на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Відповідає оригіналу: