АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючого: Заводян К.І.
Суддів: Бреславського О.Г., Лисака І.Н..
Секретаря: Тодоряка Г.Д.
З участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 та дружини - ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
У травні 2010 року ОСОБА_4 подала позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 та на її утримання, який виклала в новій редакції заявою від 15 липня 2010 року.
07 квітня 2009 року вона уклала шлюб з громадянином Канади ОСОБА_1 З травня 2009 року шлюбні стосунки припинили.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_6. Син проживає з нею. Нерухомості у неї та дитини немає. Проживають у батьків. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач на праві власності має АДРЕСА_1 але зареєстрований у АДРЕСА_2 Матеріальної допомоги ні їй, ні сину не надає, вихованням сина не займається.
Місце роботи відповідача їй не відоме. Інших дітей та батьків на його утриманні немає.
Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в сумі 2000 гривень та на її утримання в сумі 1000 гривень.
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2010 року позов задоволено частково.
З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 15 липня 2010 року, та 1000 гривень на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років, починаючи з 15 липня 2010 року. Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина в сумі 800 гривень та в сумі 700 гривень на утримання ОСОБА_8
Вказує на те, що у судове засідання вона не з’явилася так як перебувала за межами України. Висновок суду про те, що відповідач не надає дитині матеріальної допомоги безпідставний. На прохання відповідача вона неодноразово передавала позивачці кошти.
Вважає, що суд вийшов за межі позовних вимог, оскільки позивачка просила стягнути на утримання сина 767 гривень, а на своє утримання - 884 грн., тобто, в межах прожиткового мінімуму.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст.180 батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.198, 199 СК, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Місцевий суд, вирішуючи питання про задоволення позову в частині стягнення аліментів на дитину в сумі 2000 грн., виходив з того, що такий розмір аліментів не буде порушувати інтереси малолітньої дитини. Однак, при цьому суд не врахував матеріальне становище платника аліментів. Позивачка не подала суду доказів про доходи відповідача, що він спроможний сплачувати аліменти на дитину в сумі 2000 гривень.
В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що він працює водієм у компанії по перевезенню запасних частин до автомобілів. У зв’язку із кризою його заробітки значно зменшилися. Через Різдв’яні канікули роботи у Канаді взагалі не має, через що приїхав до України. Матеріальну допомогу дитині надає і буде надавати, але визначений судом
розмір аліментів є завеликим і для нього обтяжливим. Просив визначити аліменти на дитину в розмірі 800 грн, а на колишню дружину - 700 гривень.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити частково, рішення суду у цій частині слід змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9 до 1000 гривень.
Відповідно до част.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як видно зі змісту апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечує проти потреби ОСОБА_4 в отриманні матеріальної допомоги, обмежуючи її розмір прожитковим мінімумом, посилаючись на те, що такий розмір аліментів був вказаний у її позовній заяві.
Вказане твердження, яке стосується також і розміру аліментів на дитину, є помилковим, оскільки розмір позовних вимог ОСОБА_4 під час розгляду справи збільшила заявою від 15.07.2010 р. ( а.с.21).
Розмір матеріальної допомоги не на багато перевищує розмір прожиткового мінімуму, який відповідач погоджується сплачувати, а позивачка здійснює догляд за дитиною і не має можливості отримувати доходи з інших джерел для свого існування, а тому колегія суддів вважає, що рішення суду в цій частині слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 307, п.1 част.1. ст.309 ЦПК України, колегія суддів , -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, задовольнити частково.
Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2010 року, в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Відповідає оригіналу :