АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці «09» грудня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                 Кифлюка  В.Ф.

    Суддів                     Підгорної С.П., Струбіцької О.М.

за участю прокурора             Слюсарюк Р.Л.    

розглянула у відкритому судовому засіданні кримнільну справу за апеляцією помічника прокурора Герцаївського району Поп М.Ю. на постанову Герцаївського районного суду  Чернівецької області від  3 грудня  2010 року.

    Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області Лісового М.Е. про обрання            

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України  та обрано йому запобіжний захід у виді застави в розмірі 17500 гривень.

    На цю постанову суду помічник прокурора Герцаїського району подав апеляцію в якій просив оскаржуване судове рішення скасувати та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді  взяття під варту. При цьому апелянт посилався на те, що  суд не в достатній мірі врахував  тяжкість скоєного злочину, те, що обвинувачений ніде не працює,  не має постійного заробітку та може ухилятися від слідства  та суду. Також апелянт зазначав, що ОСОБА_2 вчинив два злочини, передбачені ст.187 ч.2 КК України, із застосуванням вогнепальної зброї на території Хотинського району.    

    Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка просила задовольнити подану

Справа №10-273 /2010 р.                  Головуючий у І інстанції: Єфтемій С.М.

Категорія: ст. 165-.2 КК України              Доповідач: Кифлюк В.Ф.

апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції необхідно відмовити.

    Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду Герцаївського районного суду було подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді взяття під варту,  який підозрювався досудовим слідством у

вчиненні двох злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України  на території Герцаївського району. А тому посилання апелянта на те, що постанова суду є незаконною, оскільки ОСОБА_2 вчинив ряд інших злочинів на території Хотинського району є  безпідставним, оскільки вказані обставини не були предметом  судового розгляду, не були відомі суду та не були зазначені в поданні слідчого.      

Як вбачається з оскаржуваної постанови суду, при  вирішенні по суті подання слідчого та обранні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави, суд першої інстанції  врахував тяжкість вчинених останнім злочинів, їх кількість, те, що він має постійне місце проживання, його сімейний стан, що той раніше не судимий, повністю визнав себе винним у вчиненому, дає послідовні показання, позитивно характеризується  по місцю проживання. Врахувавши вищевказані обставини та відсутність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде ухилятися від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини, перешкоджати  встановленню істини по справі, суд першої інстанції прийшов до висновку про можливість забезпечення належної процесуальної поведінки останнього шляхом обрання йому запобіжного заходу у виді  застави.

Прокурором не наведено в апеляції підстав з яких оскаржувану постанову слід вважати незаконною.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи за поданням слідчого УМВС України в Чернівецькій області 06.12.2010 року Шевченківським районним судом  м. Чернівці Богачику В.В. змінено запобіжний захід із застави на взяття під варту за вчинення злочинів передбачених ст.187 ч.2 КК України, вчинених на території Герцаївського та Хотинського районів.

Оскільки на час розгляду апеляції прокурора обраний оскаржуваною постановою суду запобіжний захід ОСОБА_2 змінено на взяття під варту та відпали підстави для скасування оскаржуваної постанови, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції прокурора необхідно відмовити.

    Колегія суддів не вбачає підстав  для задоволення апеляції прокурора та скасування постанови суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 165-2 КПК України, -

У Х В А Л И Л А     :

    В задоволенні апеляції помічника прокурора Герцаївського району відмовити.

    Постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_2 від 03.12.2010 року залишити без змін.

Головуючий                     В.Ф.Кифлюк

Судді                             С.П.Підгорна

                            О.М.Струбіцька

Копія вірна: суддя