АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «  01 »  листопада 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                   Дембіцької О.О.

суддів                                               Кузняка В.О.,Марчака В.Я.

за участю прокурора                      Балук О.М.
та адвоката                                        ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах  ОСОБА_3 на постанову Сторожинецького районного суду від 01 лютого 2010 року, –

В С Т А Н О В И Л А :

 Цією постановою скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Сторожинецького району Чернівецької області Андріївської Г.В. від 20 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст. 190 ч.3 КК України залишена без задоволення.

На дану постанову адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляцію із проханням постанову суду  скасувати.Вважає,що районний суд при прийнятті рішення не перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи та не врахував,що постановою Сторожинецького районного суду від 18.08.2009 року саме за ОСОБА_3 визнане право власності на тютюнові вироби загальною кількістю 29880 пачок,про незаконне заволодіння якими шляхом шахрайства йдеться у оскаржуваній постанові прокурора від 20.11.2009 року.

           Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 відмовився від поданої в його інтересах апеляційної скарги,оскільки кримінальна справа відносно нього закрита на підставі ст.6 п.2 КПК України постановою ст.слідчого з ОВС СВ УБОЗ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_5від 25.08.2010 року.

Справа №10-243/2010р.                               Головуючий у І інстанції: Дячук О.О.

Категорія: ст. 236-8 КПК України                     Доповідач: Дембіцька О.О

             Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1,який підтримав позицію ОСОБА_3,думку прокурора про можливість закриття провадження,колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю,оскільки  особа відмовилась від поданої в її інтересах апеляції,а від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили.  

              Керуючись ст.364 КПК України,судова колегія,-

                                                 У Х В А Л И Л А :

            Апеляційне провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Сторожинецького районного суду від 01 лютого 2010 року закрити у зв»язку з відмовою від апеляційних вимог.

           Головуючий-суддя                                           Дембіцька О.О.

           Судді                                                                   Кузняк В.О.

                                                                                        Марчак В.Я.