АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «21» жовтня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                      Дембіцької О.О.

суддів                                  Станковської Г.А.,Давнього В.П.

 за участю прокурора        Сілічевої А.В.
 

 розглянула у відкритому судовому засіданні  справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах  підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2010 року,  -

в с т а н о в и л а :

         Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2010 року відносно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області  від 09.06.2010 року за ст.ст.185 ч.1,309 ч.1,75 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі з іспитовим строком  на один рік,       обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

      Адвокат  ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2  подав апеляцію, в якій  просить постанову районного суду скасувати, прийняти до уваги  відсутність у постанові аргументів на користь застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу як взяття під варту та обрати інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

          Заслухавши доповідача,думку прокурора, яка вважає постанову районного суду законною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає,виходячи із наступного.

Справа №10-236 /2010 р.                      Головуючий у І інстанції: Маковійчук Л.Р.

Категорія:   ст.165-2 КПК України                               Доповідач: Дембіцька О.О.

         Із матеріалів справи встановлено,що 02 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 скоїли крадіжку майна ОСОБА_4 на загальну суму 9250 грн., а викраденим розпорядились на власний розсуд.

        Районний суд при розгляді подання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту прийняв до уваги те, що він раніше судимий та в період іспитового строк вчинив новий корисливий злочин.Крім того,судом враховано,що інший підозрюваний на даний час переховується від слідства та перебуває у розшуку.За таких обставин суд першої інстанції  прийшов до  обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2  може продовжувати займатися злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі.

       Судова колегія вважає, що   досудовим слідством здобуті та надані суду допустимі докази причетності ОСОБА_2  до вчинення злочину середньої тяжкості  за попередньою змовою з іншою особою, і районний суд правильно врахував зазначені обставини при прийнятті рішення.

        Доводи апеляції про наявність підстав для обрання ОСОБА_2   запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, колегія суддів вважає необгрунтованими

        Постанова районного суду відповідає вимогам КПК України, підстав для її  скасування чи зміни судова колегія не вбачає.

        Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова колегія,  -

У Х В А Л И Л А  :

       Апеляцію адвоката  ОСОБА_1 в інтересах  підозрюваного ОСОБА_2  залишити без задоволення,а постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2010 року  про обрання ОСОБА_2  запобіжного заходу у виді взяття під варту-без змін.

  Головуючий                                                              О.О.Дембіцька

  Судді                                                                           Г.А.Станковська

                                                                                        В.П.Давній