КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №362/5429/17

Провадження № 22-ц/824/15220/2021

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року у справі за ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду ОСОБА_3 , 28 вересня 2021 рокуподав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 15 вересня 2021 року поштою. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику сторін по справі, а в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повного тексту оскаржуваної ухвали апелянтові, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року у справі за ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: