Справа № 565/1155/20

Провадження № 1-кп/565/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючо] судді Бренчук Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

прокурора Осійчука М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 (дистанційно), ОСОБА_2 ,

захисників Мудрака О.С., Луницької С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180050000258 від 28 травня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Маневичі, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180050000258 від 28 травня 2020 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Під час судового засідання у даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - Мудраком О.С. заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що з моменту оголошення, 29 травня 2020 року, про підозру ОСОБА_2 до направлення обвинувального акта до суду, 10 вересня 2020 року, тобто, до закінчення досудового розслідування, минуло, з урахуванням строку продовження досудового розслідування, більше трьох місяців.

Прокурор просив оголосити перерву для надання можливості підготувати заперечення проти клопотання захисника Мудрака О.С.

Обвинувачені та захисник Луницька С.М. клопотання захисника Мудрака О.С. підтримали.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19 ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

З матеріалів кримінального провадження убачається, що 28 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180050000258 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 342 КК України.

29 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180050000259 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 345 КК України.

29 травня 2020 року прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Осійчуком М.М. винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020180050000258 від 28 травня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України та № 12020180050000259 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України в одне кримінальне провадження за № 12020180050000258.

29 травня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст.345 КК України.

Постановою керівника Сарненської місцевої прокуратури Давидова Є.О від 28 липня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020180050000258 від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, до трьох місяців, тобто до 30 серпня 2020 року.

Тобто кінцевою датою строку досудового розслідування було визначено 30 серпня 2020 року.

21 серпня 2020 року прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Осійчуком М.М. надано доручення слідчому повідомити сторони кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020180050000258 від 28 травня 2020 року про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявні повідомлення старшого лейтенанта поліції Шершня В.Г. про завершення досудового розслідування від 21 серпня 2020 року потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_2 , його захисникам Мудраку О.С. та Біруку О.В., підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Стефанському В.М.

У вказаних повідомленнях зазначено, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 травня 2020 року за № 12020180050000258 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, завершено та повідомлено зазначених вище осіб про право на доступ до матеріалів досудового розслідування 25 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_2 повідомлення про завершення досудового розслідування отримав 21 серпня 2020 року, що підтверджується його підписом на повідомленні.

Докази направлення та отримання повідомлення про завершення досудового розслідування захисниками Мудраком О.С. та Біруком О.В. в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На повідомленні про завершення досудового розслідування яке адресоване підозрюваному ОСОБА_1 зазначено, що після ознайомлення з повідомленням про завершення досудового розслідування він відмовився ставити свій підпис, однак не вказано дати, коли підозрюваному ОСОБА_1 надано для ознайомлення повідомлення про завершення досудового розслідування.

Захисник Стефанський В.М. повідомлення про завершення досудового розслідування отримав 28 серпня 2020 року, що підтверджується його підписом на повідомленні.

Згідно з протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 01 вересня 2020 року ОСОБА_2 , захисники Мудрак О.С. та Бірук О.В. ознайомилися із вказаними матеріалами у період часу з 08 год. 02 хв. до 10 год. 10 хв. 01 вересня 2020 року, що підтверджується їхніми підписами на протоколах.

Згідно з протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 та захисник Стефанський В.М. ознайомилися із вказаними матеріалами у період часу з 12 год. 45 хв. до 14 год. 30 хв. 07 вересня 2020 року, що підтверджується їхніми підписами на протоколах.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування (постанова Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі №758/12538/20).

З моменту отримання ОСОБА_2 повідомлення про завершення досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування залишалося 9 днів, які не включаються у строк досудового розслідування. Перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, тобто після 01 вересня 2020 року на 9 днів - до 10 вересня 2021 року.

З моменту отримання захисником Стефанським В.М. повідомлення про завершення досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування залишалося 2 дні, які не включаються у строк досудового розслідування. Перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, тобто після 07 вересня 2020 року на 2 дні - до 09 вересня 2020 року.

Як вже зазначалось судом, докази направлення та отримання повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_1 та захисниками Мудраком О.С. і Біруком О.В. в матеріалах кримінального провадження відсутні.

10 вересня 2020 року складено і затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180050000258 від 28 травня 2020 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

11 вересня 2020 року вказаний обвинувальний акт зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду.

Злочини, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Складення і направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У постанові Верховного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19 зазначено, що судам першої інстанції слід ретельно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК України, а й виконання ним приписів статті 219 КПК України.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті).

За викладених обставин суд дійшов висновку, про необхідність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 червня 2020 року арешт на майно належить скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 219, п.10 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника Мудрака Олександра Сергійовича про закриття кримінального провадження № 12020180050000258 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180050000258 від 28 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- дві гільзи, три змиви крові, один контрольний змив, один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який було виявлено на панелі приладів автомобіля марки «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який було виявлено в калюжі на бетонованому покритті зліва від автомобіля марки «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яку було виявлено на бетонованому покритті зліва від автомобіля марки «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вараського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- автомобіль марки «Mazda 6», загальний легковий, загальний седан В, номер шасі № НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;

- нагрудні відеокамери, що використовувались 28 травня 2020 року інспектором СРПП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Водьком Я.В. та поліцейським СРПП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Василюком В.М., повернути - Вараському РВП ГУНП в Рівненській області;

- флеш карту, на яку здійснював 28 травня 2020 року відеозаписи відео реєстратор встановлений в службовому автомобілі марки «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , з маркувальним позначенням «Kingston 64Gb SDCS/64GB 32419-002.A00LF» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 червня 2020 року арешт на автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Повний текст ухвали складено і проголошено 15 листопада 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук