Справа № 1-372/2009 року.

В И Р О К

Іменем України

29 жовтня 2010  року

    Козятинський міськрайонний суд    

    Вінницької області    

В складі головуючого судді          Крейдіна О.О.

при секретарі                                   Хуторній І.Ю.

з участю прокурора                        Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Д. Махаринці, Козятинського району Вінницької області, українця,  громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта – 8 класів, проживаючого в  АДРЕСА_1, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за  ч. 2 ст. 263,   ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в липні 2010 року в с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області на березі сільського ставу в лісосмузі знайшов штик-ніж, який відноситься до бойової холодної зброї, виготовлений заводським способом та є штик-ножем до 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера зразку 1898/1935 рр. придатний  для використання.   Після чого,  не маючи передбаченого законом дозволу, залишив собі та незаконно переніс, з метою застосування для власних потреб до свого домоволодіння, що в АДРЕСА_1, де розпочав зберігати. 22 серпня 2010 року близько 15:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Вернигородок по вул. Сизонюка, переносив в руці вказаний штик-ніж і в веранді будинку ОСОБА_2 АДРЕСА_1, в нього було відібрано ОСОБА_3 та вилучено до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Крім того, 22 серпня 2010 року близько 15 год. в с. АДРЕСА_1 ОСОБА_1, знаходячись в коридорі будинку, який належить ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті неприязних стосунків за допомогою штик-ножа, який відноситься до бойової холодної зброї та виражаючись нецензурною лайкою, погрожував вбивством ОСОБА_3, намагався замахнутись та нанести удар штик-ножем останньому в груди, але його дії були припинені потерпілим ОСОБА_3. Останній дану погрозу сприйняв реально, так як були реальні підстави побоюватись здійснення даної погрози.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, та пояснив  що  в  липні 2010 року в с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області на березі сільського ставу в лісосмузі знайшов штик-ніж, який забрав з собою і в подальшому  зберігав не маючи на те належного дозволу у себе вдома. В подальшому,  22 серпня 2010 року близько 15:00 год. він вирішив піти до сусідки та забрати з собою від неї свою внучку ОСОБА_1. Разом з собою взяв штик-ніж, якого він в липні 2010 року знайшов в лісосмузі поблизу сільського ставка с. Вернигородок для того, щоб полякати молодих хлопців, які збираються у сусідки. Коли він прийшов на подвір'я до своєї сусідки за адресою АДРЕСА_2 то двері в будинок були відчинені. Він відразу погукав господарку. Після чого до нього вийшов її зять – ОСОБА_3. Він його запитав, де його внучка ОСОБА_1 на, що ОСОБА_3 відповів, що її в нього немає. У них виникла суперечка. Тоді з будинку вийшла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 теща  ОСОБА_3 - ОСОБА_4, його внучка та ще двоє незнайомих йому громадян. Між ними виникла словесна суперечка під час якої ОСОБА_3 побачив, що в нього в руці ніж та схопив його за руку і викинув ножа в сторону на подвір'я. Від того, що в нього в руці був ніж він помітив, що ОСОБА_3 дуже злякався. Під час сварки він даним ножем не махав. Дані дії тривали близько 4-5 хвилин. Умислу на порушення громадського порядку, а також на нанесення кому-небудь тілесних ушкоджень ножем в нього не було, він лише хотів полякати молодь, яка постійно збирається  в його сусіда. У скоєному розкаявся.

       Оскільки ОСОБА_1   дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України,  судом визнано недоцільним проводити дослідження  доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

     Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1   у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України та у  погрозі вбивством і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 129 КК України.            

     Обираючи міру покарання,  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

     До обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття,  сприяння у розкритті злочину.

     Обставиною, що  обтяжує  покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані сп’яніння.

     Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

При цьому суд враховує, що від скоєних підсудним злочинів тяжких наслідків не настало.

    Судові витрати за проведення судово–балістичного дослідження та  судово – балістичної експертизи  по справі стягнути з ОСОБА_1

     Цивільний позов по справі не заявлено.

     Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

  ОСОБА_1   визнати винним та призначити покарання :

-    за  ч.2 ст. 263 КК України  2 (два) роки позбавлення волі,  

-    за ч.1 ст. 129  КК України арешт  строком 4  (чотири) місяці;

           На підставі ст..70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_1  2 (два ) роки позбавлення волі.  

  На підставі ст. 75  КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий  доказ - штик-ніж, який було вилучено у ОСОБА_1 та  знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання  речових доказів Козятинського РВ УМВС  України у Вінницькій області, передати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області   судові витрати по проведенню балістичного дослідження  в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок та за проведення судово – балістичної експертизи  в розмірі  206 (двісті шість) гривень 40  копійок. А всього стягнути 619 (шістсот дев’ятнадцять) гривень 20 копійок. Отримувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України  у Вінницькій області. Розрахунковий рахунок 31250272210172 в УДК у Вінницькій області,  код 24525055, МФО 802015. Призначення платежу: за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                     Суддя: підпис

Вирок  набрав законної сили 15 листопада 2010 року.

З оригіналом вірно

Суддя –

Секретар -