ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/19630/21Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.

Провадження № 11-сс/817/447/21 Доповідач - Сарновський В.Я.

У Х В А Л А

12 листопада 2021 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Подковського А.О. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2021 року в кримінальному провадженні № 12021211040000688 від 25 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211040000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України - задоволено повністю. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211040000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України до п`яти місяців, тобто до 12 лютого 2022 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Подковський А.О. просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2021 року та винести нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021211040000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України до п`яти місяців відмовити. Також просить повторно дослідити всі докази додані до клопотання.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом другим глави 26 КПК України.

Так, приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, нормами діючого КПК України не передбачено.

Частиною 4 ст.399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про наявність права апеляційного оскарження з посиланням на постанову Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року (справа №646/3986/19) є неналежними, оскільки у вказаній постанові зроблено висновок щодо застосування положень ч. 4 ст.399 КПК України в разі ухвалення слідчим суддею рішень, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур. На відміну від зазначеного в цьому провадженні слідчим суддею ухвалено рішення в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Подковського А.О.

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Подковського А.О. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2021 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя