Справа № 712/6826/13ц

Провадження № 6/712/365/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду в справі  № 712/6826/13-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач - AT Райффайзен Банк Аваль), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Кредитним договором №945/700945 Р від 30.11.2007 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в Придніпровським відділом державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про повернення  виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

 Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1 (надалі - Договір відступлення права вимоги). Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Кредитним договором №945/700945 Р від 30.11.2007 року. В рамках виконавчого провадження рішення суду не виконано.

Представники заявника та стягувача, боржник, в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» борг в сумі 207861,56 (в еквіваленті 26005,45 дол. США), судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 2078,61 грн., а всього 209940,17 грн.

На виконання рішення суду Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист.

Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.11.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа (ВП 42035635) стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відтак, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2013 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 945/700945 Р від 30.11.2007 не погашено.

12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1. Відповідно до умов данного Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Кредитним договором №945/700945 Р від 30.11.2007 року.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Отже, у зв`язку з тим, що 12.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги за Кредитним договором №945/700945 Р від 30.11.2007 року, це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЄДРПОУ 36676934) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні з виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси в справі №712/6826/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2021 року.

Головуючий                                                                            Т.Є.Троян