ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
16.06.06 Справа № 5/1991-9/315 (5/2294-19/291)
УХВАЛА
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Якімець Г.Г.
суддів Бобеляк О.М.
Орищин Г.В.
при секретарі Горбач Ю.Б.
Розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівська тютюнова фабрика»
на постанову Господарського суду Львівської області від 05.04.2006 року по справі №5/1991-9/315 (5/2294-19/291)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівська тютюнова фабрика», м.Львів
до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова м.Львів
до відповідача 2: ВДК у Личаківському районі м.Львова
до відповідача 3: УДК у Львівській області
про скасування (визнання недійсним) податкового повідомлення-рішення №0001202340/0/12350 від 06.08.2004 року та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 38706416, 00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Котур М.В. –представник (довіреність у справі);
від відповідача 1: Томашівський О.Г. –ст.державн. под.інспектор (довіреність у справі);
від відповідача 2: не з’явився, виключений з числа відповідачів постановою від 05.04.2006 року
від відповідача 3: Ожибко П.
Представникам сторін права та обов’язки, встановлені ст.49, 51 КАС України роз’яснені.
Постановою Господарського суду Львівської області від 05.04.2006 року по справі №5/1991-9/315(5/2294-19/291) за позовом ВАТ «Львівська тютюнова фабрика»до ДПІ у Личаківському районі м.Львова, ВДК у Личаківському районі м.Львова, УДК у Львівській області про скасування (визнання недійсним) податкового повідомлення-рішення №0001202340/0/12350 від 06.08.2004 року та відшкодування суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у позові відмовлено повністю, постановлено стягнути з ВАТ «Львівська тютюнова фабрика»в дохід державного бюджету 38706416 грн. безпідставно отримані як відшкодування ПДВ платником податків за скасованим рішенням по справі №5/2294-19/291.
Позивач, не погоджуючись із прийнятою судом першої інстанції постановою, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про перегляд вищевказаної постанови в порядку апеляційного провадження, просить постанову від 05.04.2006 року скасувати та провадження у справі закрити. Вимоги апеляційної скарги мотивовані тим, що Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2006 року по справі №6/210-29/241 про банкрутство ВАТ «Львівська тютюнова фабрика», заявлені ДПІ у м.Львові кредиторські вимоги на суму 222 812 769, 15 грн., в т.ч. 38 706 416 грн. як сума завищеного бюджетного відшкодування по оспорюваному податковому повідомленню-рішенню - були включені в повному обсязі до реєстру кредиторських вимог, і підлягають погашенню в порядку, встановленому Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2006 року апеляційна скарга прийнята до провадження, справа призначена до розгляду на 07.06.2006 року.
Представник скаржника з’явився в судове засідання і подав клопотання про закриття провадження по справі та визнання рішення суду першої інстанції нечинним в порядку ч.2 ст. 203 КАС України, у зв’язку з ліквідацією підприємства. Розгляд справи відкладено з метою представлення скаржником доказів виключення ВАТ «Львівська тютюнова фабрика»з державного реєстру.
В судовому засіданні від 16.06.2006 року розгляд справи розпочато спочатку у зв’язку із зміною складу суду. Представник ВАТ «Львівська тютюнова фабрика»підтримав подане клопотання та представив докази виключення підприємства з державного реєстру.
Враховуючи наявність доказів повної ліквідації скаржника, представники відповідача 1 та відповідача 3 не заперечували проти поданого ВАТ «Львівська тютюнова фабрика»клопотання.
Розглянувши клопотання скаржника, проаналізувавши долучені до матеріалів справи докази, Суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв’язку з наступним:
Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Як передбачено п.5 ст.111 Цивільного кодексу України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Факт ліквідації ВАТ «Львівська тютюнова фабрика»підтверджено Довідкою Головного управління статистики у Львівській області про вилучення з державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідно до ч.2 ст.203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.195, 196, 198, 203, 205, 206, 207 КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1.Вимоги апеляційної скарги задоволити частково.
2.Визнати нечинною Постанову Господарського суду Львівської області від 05.04.2006 року по справі №5/1991-9/315(5/2294-19/291) та закрити провадження у справі.
Головуючий суддя Якімець Г.Г.
Судді Бобеляк О.М.
Орищин Г.В.