Судове рішення 369/9347/16-ц від 15.11.2021

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #124953806

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ справи: 369/9347/16-ц

№ провадження: 22-з/824/1070/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

08 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

секретар - Лащевська Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року апеляційну скаргу представника позивача було задоволено частково, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про відмову в задоволенні позову змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції постанови.

07 вересня 2020 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.

Положеннями ст. 270 та п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати. Матеріали цивільної справи надійшли на запит Київського апеляційного суду 16 вересня 2021 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 141 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були понесені судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, яка постановою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року була задоволена.

Враховуючи те, що у задоволенні позову було відмовлено та судом апеляційної інстанції у справі прийнято остаточне рішення, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір, фактично сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, в розмірі 19 210 грн.

Враховуючи викладене, заяву відповідача слід задовольнити та постановити додаткове судове рішення про стягнення судового збору.

Керуючись ст. 133, 141 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 19 210 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 11 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/369/1028/17

Номер: 2/369/1028/17
Опис: стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 369/9347/16-ц
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Суддя: Немировська Олена Віленівна
Результати справи: заяву задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.10.2016
Дата етапу: 02.03.2017

Судове провадження 2-п/369/94/17

Номер: 2-п/369/94/17
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 369/9347/16-ц
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Суддя: Немировська Олена Віленівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2017
Дата етапу: 25.09.2017

Судове провадження 2/369/864/18

Номер: 2/369/864/18
Опис: стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 369/9347/16-ц
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Суддя: Немировська Олена Віленівна
Результати справи: змінено
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2017
Дата етапу: 04.08.2020

Судове провадження 22-ц/780/2042/18

Номер: 22-ц/780/2042/18
Опис: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Земзюліна І.Л. про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 369/9347/16-ц
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Немировська Олена Віленівна
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2018
Дата етапу: 10.05.2018

Судове провадження 22-ц/780/2698/18

Номер: 22-ц/780/2698/18
Опис: ПАТ ""Укрсоцбанк" до Земзюліна І.Л. про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 369/9347/16-ц
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Немировська Олена Віленівна
Результати справи: в позові відмовлено; з інших підстав
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2018
Дата етапу: 30.05.2018

Судове провадження 22-ц/780/4047/18

Номер: 22-ц/780/4047/18
Опис: ПАТ "Укрсоцбанк" до Земзюліної І.Л. про стягнення боргу за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 369/9347/16-ц
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Немировська Олена Віленівна
Результати справи:
Етап діла: Залишено без руху
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.08.2018
Дата етапу: 04.09.2018