Справа № 419/1958/21

Провадження № 1-кп/419/319/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

прокурора Кіби О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар об`єднане кримінальне провадження № 12021136500000146 від 25.07.2021, № 12021131500000224 від 05.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоохтирка Луганської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.12.1998 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1963 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, з застосуванням ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки;

- 18.04.2000 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 144 ч.1, ст. 43 КК України (в редакції 1963 р.) до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 06.06.2003 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 13.07.2006 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 395 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту;

18.05.2007 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією 1/2 частини майна;

29.07.2014 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

14.04.2016 Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

07.06.2021 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_1 , будучи неодноразово раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів, востаннє 07.06.2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 на початку липня 2021 року (більш точний час встановити не надалось можливим), маючи злочинний умисел спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території городу власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав декілька гілок з куща рослини, схожої на рослину дикорослої коноплі та переніс їх за місцем свого мешкання, де розмістив зірвані гілки для висихання, після чого вживав канабіс шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, який складається з обрізаної пластикової пляшки.

В період з 01 години 16 хвилин 25.07.2021 по 02 години 03 хвилини 25.07.2021 під час проведення огляду місця події в будинку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-21/8954-НЗПРАП від 16.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою у перерахунку на суху речовину складає 7,41 грама, маса канабісу в паперовому конверті у перерахунку на суху речовину становить 0,17 грама.

Крім того, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ19/113-21/8955-НЗПРАП від 18.08.2021 на внутрішніх поверхнях пластикових пляшок, на металевому предметі з трубою виявлено - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу складає 0,147 грама.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Також приблизно 04.09.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_1 , знаходячись на території городу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав декілька кущів дикорослих конопель та переніс за місцем свого мешкання, де залишив їх та почав зберігати для подальшого висушування та куріння.

05.09.2021 року о 13.20 годині співробітниками Щастинського РВП ГУНП в Луганській області у присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території подвір`я виявлені та вилучені зірвані рослини, зовні схожі на рослини конопель, в кількості 3 штук.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-21/10257-НЗПРАП від 10.09.2021 речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 23,62 грама.

Протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що під час судового розгляду достеменно встановлено, що інкриміновані протиправні діяння вчинено обвинуваченим, тому просив суд визнати ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України винуватим, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, це щире каяття, обтяжуючу обставину, зазначену у обвинувальному акті – рецидив злочину, просив не враховувати, як таку, що вказана помилково. Також просив призначити ОСОБА_1 покарання за 1 епізодом у мінімальних межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за 2 епізодом у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. Крім цього, прокурор просив до покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.06.2021 у виді арешту строком 3 місяці, оскільки останній на сьогодні не виконаний, та згідно ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у виді 2 років та 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених обставин у обвинувальних актах визнав у повному обсязі, щиро покаявся. Дав такі показання за 1 епізодом: у літку 2021 року більш точний час не пам`ятає він, перебуваючи на огороді за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 знайшов дикорослу рослину, яку зірвав та поклав сушити на подвір`ї домоволодіння з метою власного вживання, яку під час огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено.

За 2 епізодом обвинувачений пояснив, що також у своєму городі знайшов коноплю, зірвав, висушив та перетер через сіто для її куріння. Просив суд застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки на його утриманні перебуває тяжкохвора мати.

Враховуючи викладене та ту обставину, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви і у суду щодо добровільності позиції обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку останній буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Також суд пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинивши дані кримінальні правопорушення протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, суд враховує, що кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, оскільки факт його судимості підтверджується копією вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, який набрав законної сили, що міститься у матеріалах кримінального провадження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу винного, який не працевлаштований, згідно побутової характеристики зарекомендував себе посередньо, на утриманні осіб не має, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів протягом року після засудження, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за обидва епізоди у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги, що вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.06.2021 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, наразі який не виконаний, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 3 місяців арешту, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 3 місяцям позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці.

Суд, оцінюючи вищезазначені обставини в їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та, відповідно, без відбування покарання, із застосуванням вимог ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76  КК України, що, на переконання суду, відповідно до положень ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.  

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 12, 65,66,67,71,72, ч. 2 ст. 309 КК України та ч.3 ст. 349, 368, 373-376,395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1  ст. 71 КК України за сукупністю вироків   ОСОБА_1  до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.06.2021 року у виді 3 місяців арешту, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 3 місяцям позбавлення волі та остаточно визначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на   ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 :

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/113-21/8955-НЗПРАП від 18.08.2021 на користь держави у розмірі 1372 гривень 96 копійок;

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-21/8954-НЗПРАП від 16.08.2021 на користь держави у розмірі 1201 гривень 34 копійок;

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-21/10257-НЗПРАП від 10.09.2021 на користь держави у розмірі 1372 гривень 96 копійок.

Речові докази: дві пластикові пляшки з під пива ємністю 2 л. та 1.25 л. , які були зрізані та вставленні одну в одну, які упаковані до спец пакету 8ЕЮ4014583; ковпачок з нашаруванням темного кольору, залишки рослинної речовини, які схожі на листя коноплі, рослини зовні схожі на рослини конопель в кількості 20 штук, речовина рослинного походження - канабіс масою 23,42 грама та первинна упаковка, упаковані до спеціального пакету експертної служби №5495551, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Щастинського РВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Речові докази: флеш накопичувач micro sd HC об`ємом 16 GB, флеш накопичувач micro sd HC об`ємом 16 GB, флеш носій з відеозаписом проведення огляду місця події -залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя                                                                                 Ю.О. Глазкова