- заінтересована особа: Малоіван Олександр Миколайович
- заявник: Малоіван Альона Валеріївна
- позивач: ПАТ "Універсал Банк"
- відповідач: Чмуневич Вадим Олександрович
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова команія " Європейське бюро реструкторізації"
- заінтересована особа: ВДВС Борзнянського районного управління юстиції
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Банк "Форум"
- представник заявника: Остапченко Олена Василівна
- заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"
- боржник: Мумладзе Нонна Важиківна
- заявник: ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
- боржник: Коваленко Ганна В'ячеславівна
- позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
- заявник: Товариствоз обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста"
- відповідач: Коваленко Ганна В'ячеславівна
- представник заявника: Корнієнко Наталія Михайлівна
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
- відповідач: Шевченко Світлана Володимирівна
- позивач: Шевченко Кирило Сергійович
- відповідач: Ткаченко Наталія Валеріївна
- позивач: Ткаченко Віталій Олександрович
- Третя особа: Коломієць Віталій Анатолійович
- відповідач: Лапіна Марія Василівна
- позивач: Лапін Федір Олександрович
- позивач: ПАТ "Дельта Банк"
- відповідач: Париляк Наталія Геннадіївна
- відповідач: Бабій Олег Валерійович
- позивач: Бабій Анастасія Олександрівна
- відповідач: ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль"
- позивач: Богуцький Ігор Михайлович
- відповідач: ТОВ "УКРТЕК"
- Третя особа: Кожухар Андрій Олександрович
- Третя особа: Богуцька Олена Петрівна
- Третя особа: Філатченкова Марія Олексіївна
- Третя особа: Чупріна Руслан Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 2-2217/11
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 листопада 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашної Людмили Романівни,
встановив:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2217/11 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання.
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашна Л.Р. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції його поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Враховуючи наявність у Сватівському районному суді Луганської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), встановлення постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також продовження постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року № 981 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» дії карантину до 31 грудня 2021 року.
Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашної Л.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашної Л.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» під час розгляду цивільної справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2217/11 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання - задовольнити.
Призначити судове засідання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2217/11 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання, призначене на 12 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. - в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
Дозволити представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашній Л.Р. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».
Попередити сторони, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Горопашній Л.Р. для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В.Просіна
- Номер: 6/500/428/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 6/754/159/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 6/426/56/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 2-в/426/32/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2021
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер: 2-і/426/47/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер: 2-в/185/19/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2023
- Дата етапу: 20.02.2023
- Номер: 6/185/286/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2023
- Дата етапу: 26.05.2023
- Номер: 6/185/286/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2023
- Дата етапу: 20.06.2023
- Номер: 6/185/348/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 09.08.2023
- Номер: 6/185/348/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 6/185/348/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: 6/185/177/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 02.02.2024
- Номер: 6/185/177/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 07.03.2024
- Номер: 6/185/177/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер: 2/436/5756/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2/1306/6538/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер: 2/1309/413/12
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 22.05.2012
- Номер: 2/1423/489/2012
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 14.09.2012
- Номер: 2/0418/641/2012
- Опис: про визнання договору поруки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2217/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Просіна Я.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 24.09.2012