Справа № 628/3605/21

Провадження № 2/628/1157/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвоката Мєтєльов П.А., до Куп`янської міської ради Харківської області, Бориспільської міської ради Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мєтєльов Павло Андрійович, звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті брат не зробив заповітного розпорядження. Спадкоємцями є позивач та мати померлого, яка відмовилася від спадщини на користь позивача. У зв`язку із обмежувальними заходами, пов`язаними із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та запровадженням на території України протиепідемічних правил, позивач був позбавлений можливості своєчасно приїхати до міста Куп`янська та зібрати необхідні документи для прийняття спадщини, оскілки зареєстрований і мекає в м. Києві.

У зв`язку з цим позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, посилаючись на поважність причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, яка обґрунтована об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічними позовними вимогами - відсутні.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Представники відповідачів за довіреностями - Куп`янської міської ради Харківської області, Бориспільської міської ради Київської області надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду. Заяви відповідачів не містять будь-яких доповнень, клопотань чи заперечень проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог ( а.с.19-24).

Ухвалою суду від 06.10.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач і його представник - адвокат Мєтєльов П.А. 10.11.2021 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали і просили задовольнити.

Враховуючи відсутність у відповідачів заперечень проти позовних вимог, суд, керуючись положеннями ч.4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а також вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березань Броварського району Київської області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час смерті значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6,7).

З тексту ксерокопії постанови приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Бугайова Л.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 117/01-16 від 12.08.2021 убачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з двох квартир, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 . Обставина купівлі-продажу квартири в м. Борисполі Київської області також підтверджується ксерокопією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.07.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О., зареєстрованого в реєстрі № 6713 ( а.с. 4-5, 7-9).

Крім того, у постанові нотаріус зазначила, що спадкодавець на день смерті не був одружений, дітей не мав, заповіту не залишив. Його мати ОСОБА_3 надіслала нотаріально засвідчену заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .. Батько померлого - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяв про прийняття спадщини або відмову від неї на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини після ОСОБА_2 до нотаріусів на території України не надходили, що було встановлено нотаріусом за даними спадкового реєстру.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 була зареєстрований у місті Києві (а.с.2,8).

З постанови приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Бугайової Л.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 117/01-16 від 12.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто вважається таким, що спадщину не прийняв, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого брата (а.с. 8).

З цієї ж постанови нотаріуса встановлено, що відомостей про спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України немає.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судовим розглядом справи, встановлено, що позивач проживає у місті Києві та у зв`язку із запровадженням карантину з метою запобігання коронавірусної хвороби (COVID-2019) не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Положень щодо поширення дій цього закону на вчинення нотаріальних дій, зокрема й тих, що пов`язані з можливим пропуском передбачених законодавством строків, немає.

При розгляді цієї справи судом враховується правовий висновок Верховного Суду у справі № 206/3473/20 від 20.09.2021, відповідно до якого необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) є об`єктивними та непереборними обставинами, що створили позивачу перешкоди для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, суд з метою захисту прав позивача, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли ОСОБА_1 можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, та вважає, що ці обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвоката Мєтєльов П.А., до Куп`янської міської ради Харківської області, Бориспільської міської ради Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додатковий строк - три місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Березань Броварського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В. В. Барабанова