ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел.: 230-31-77

=====================================================================================================

У Х В А Л А

08.09.06                                                                                  Справа №  118/3-2004

За позовом          ВАТ “Українська страхова компанія “Гарант-Авто” в особі Броварської філії м. Бровари

до відповідача          Броварської ОДПІ, м. . Бровари

про          визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

суддя                                                            Попікова О.В.

Обставини справи:

На підставі ухвали голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справа № 118/3-2004 приймається до провадження суддею Попіковою О.В.

Дана справа була порушена та слухалась за правилами Господарського-процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що з 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається  Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки податкова інспекція відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктом владних повноважень, а поданий до господарського суду позов є звернення до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах, даний позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Провадження у даній справі було зупинено ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.04р. у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручили Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Пунктом 4 ухвали господарського суду від 19.05.04р. витрати пов’язані з проведенням експертизи покладені на позивача –ВАТ “Українська страхова компанія “Гарант-Авто” в особі Броварської філії.

Матеріали справи №118/3-2004 були повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз без виконання, у зв’язку з тим, що станом на 05.05.06р. попередня оплата вартості робіт позивачем не здійснена.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі № 118/3-2004 відпали, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 118/3-2004 до свого провадження та присвоїти їй № 118/3-2004/4.

          2.  Провадження у справі № 118/3-2004/4 поновити.

          3. Розгляд справи призначити на 15.09.06р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                Попікова О. В.