ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
13.11.07 Справа№ 17/221
За позовною заявою: позовом ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів
До відповідача: ДП “Львівський державний завод “ЛОРТА”, м. Львів
Про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні додаткової угоди до договору.
Суддя У.І.Ділай
Представники :
Від позивача: Борис В.Ю. –ю/к (Довіреніст № 112-3712 від 21.12.2006р.)
Від відповідача: Острук М.С. –ю/к (Довіреніст № 520-1571 від 15.11.2007р.)
Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору: ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні додаткової угоди до договору.із ДП “Львівський державний завод “ЛОРТА”, м. Львів
Ухвалою суду від 26.07.2007р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.08.2007р.
З підстав, викладених в Ухвалах суду від 14.08.2007р. та 25.10.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.
В судових засіданнях 27.09.2007р. та 05.10.2007р. оголошувалася перерва.
Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю та просив суд врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні Додаткової угоди про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії №90182 від 01.07.2005р. та викласти п.4 додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору про постачання електричної енергії №90182 від 01.07.2005р. в редакції ВАТ "Львівобленерго".
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що запропоновані відповідачем умови договору, які полягають у тому, що оплата вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію, можуть прийматися лише за взаємною згодою сторін (постачальника електричної енергії та споживача). Проте, ВАТ “Львівобленерго” згоди на застосування планових платежів не надає, а тому згідно вимог ст.181 ГК України просить дані розбіжності врегулювати в судовому порядку.
Представник відповідача проти позову заперечив та просив суд врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні Додаткової угоди про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії №90182 від 01.07.2005р. та викласти п.4 додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору в редакції ДП “ЛДЗ “ЛОРТА”.
Як на підставу своїх заперечень відповідач посилається на п. 6.6 “Правил користування електричною енергією”, відповідно до якого установи та організації, які фінансуються з державного бюджету відповідного рівня, підприємства житлово-комунального господарства та підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, в межах наданих населенню послуг здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим у відповідності до договору про постачання або купівлю-продаж електричної енергії. Як зазначається у Відзиві, ДП “Львівський державний завод “ЛОРТА” надає послуги щодо забезпечення житлово-комунальних потреб населенню, що підтверджується Угодою між ДП “Львівський державний завод “ЛОРТА” та ЛКП “Залізничнетеплоенерго” № 533/230 від 01.10.2006р. та Договір між відповідачем та ЛКП “Сигнівка” № 533/154 від 01.10.2002р. Окрім того, ДП “Львівський державний завод “ЛОРТА” надає послуги з передачі електроенергії і обслуговування електромереж МКП “Львівводоканал” відповідно до Договору № 533/92 від 25.03.2002р.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
Відповідно до ст.26 Закону України “Про електроенергетику” № 575 від 16.10.97 р. та п. 5.1. “Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 р. № 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05 р. за №1399/11679 постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, який укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.
Відповідно до ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначених вимог позивач Листом №142-258 від 07.06.2007р. направив на адресу відповідача проект Додаткової Угоди про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії №90182 від 01.07.2005р., а саме до додатку 2 “Порядок розрахунків”..
Відповідач Листом № 533-1052 від 05.07.2007р. направив на адресу позивача Протокол розбіжностей, відповідно до якого неузгодженим залишився п. 4 додатку №2 до Договору —“Порядок розрахунків”, який відповідач просив викласти у своїй редакції, а саме споживач здійснює остаточний розрахунок не пізніше 5 операційних днів з дня отримання рахунку за попередній місяць.
Відповідно до п. 4 додатку №2 до Договору у редакції позивача, споживач до 24 числа, що передує розрахунковому періоду повинен здійснити платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% прогнозованого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.
Оскільки, відповідно до п.1. ст.26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії здійснюється лише на підставі договору з енергопостачальником, а відповідно до Закону України “Про природні монополії” № 582 від 20.04.2000р. ВАТ “Львівобленерго” є монополістом на ринку постачання електричної енергії у Львівській області за регульованим тарифом, останній, не погоджуючись із запропонованими розбіжностями та для їх врегулювання відповідно до умов вищезазначеного п.7 ст.181 ГК України в 20-денний термін подав даний позов, яким наполягає на викладенні п.4 додатку №2 “Порядок розрахунків” до Договору в редакції позивача.
Відповідно до п. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Аналогічно згідно п.6.6. Правил користування електричною енергією оплата електричної енергії, що відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період. Споживачі за взаємною згодою сторін (постачальника електричної енергії та споживача) можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію.
З аналізу наведених норм випливає, що запропоновані відповідачем умови договору, а саме здійснення оплати вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію, можуть здійснюватися лише за взаємною згодою сторін, тобто, постачальника електричної енергії та споживача. Проте, в спірному випадку ВАТ “Львівобленерго” згоди на застосування планових платежів не надає, про що свідчить даний позов.
За змістом п. 6 ст. 179 ГК України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів. Також, згідно ч. 7 вказаної статті —господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Як встановлено судом вище, оскаржуваний пункт 4 договору відповідає вимогам п. 7 ст. 276 Господарському кодексу та п. 6.6. “Правил користування електричною енергією” і не порушує права відповідача при умові дотримання ним обов'язку належного виконання договірного зобов'язання.
Суд вважає безпідставним твердження відповідача, що ДП “Львівський державний завод “ЛОРТА” належить до підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, оскільки відповідно до Листа ЛКП “Залізничнетеплоенерго” № 05-1298 від 22.10.2007р., Листа ЛКП “Сигнівка” № 1/630 від 29.10.2007р. договори між відповідачем та вказаними підприємствами розірвано.
Щодо надання послуг з передачі електроенергії і обслуговування електромереж МКП “Львівводоканал”, то вказані послуги не належать до послуг щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення.
Відповідно до ст.187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, заслухавши представників сторін в судових засіданнях, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.179, 181, 187, 276 ГК України, ст.ст. 526, 599, 610 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 82-84 ГПК України , суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити
2. Врегулювати розбіжності, які виникли при укладенні додаткової угоди про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 90182 від 01.07.2005 року та затвердити п. 4 додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору про постачання електричної енергії № 90182 від 01.07.2005 року в редакції ВАТ “Львівобленерго”.
3. Стягнути з ДП “Львівський державний завод “ЛОРТА” (79040, м. Львів-МСП, вул. Патона, 1. Р/р 26004100037001 у Філії ВАТ КБ “Надра” ЛРУ, МФО 325978, код у ЄДРПОУ 30162618) на користь ВАТ “Львівобленерго” (м.Львів, вул. Козельницька, 3. П/р 26006002000004 в Львівській філії ВАТ Банк “БІ Енергія”, МФО 325008, код у ЄДРПОУ 00131587) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя