ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа №914/346/20 (921/606/19)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів БОЙКО С.

БОНК Т.

за участі секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участі представників учасників від:

апелянта - Бойко Д.О. (діє в порядку самопредставництва);

боржника - Рустамова Н.Р. (адвокат)

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Івано-Франківськ №26298 від 06.09.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3163/21 від 14.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 (повний текст - 17.08.2021, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/346/20 (921/606/19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолекс Консалт", м.Бориспіль, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства "Захід-Агроінвест", м. Львів

про: стягнення 4 712 731,65 грн заборгованості за поставлений товар, 461 718, 59 грн - пені, 942 546, 33 грн - штрафу та 40 284, 17 грн - 3% річних

у межах справи № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства "Лан-ОілТрейд", м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства "Захід- Агроінвест", м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ №26298 від 06.09.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3163/21 від 14.09.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/346/20 (921/606/19) та призначено розгляд справи на 11.11.2021.

01.11.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора боржника надійшов відзив вих. №01-14/914-10/21 від 26.10.2021 (вх.ЗАГС №01-04/7552/21 від 01.11.2021) на апеляційну скаргу. Водночас у відзиві ліквідатор просить поновити строк для його подання, покликаючись на те, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду він не отримував. Про наявність ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень після 18.10.2021. Разом з тим, дату ознайомлення з текстом ухвали не вказує.

11.11.2021 в судове засідання з`явилися представнии апелянта та боржника.

Щодо поновлення строку на подання відзиву, апеляційний господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/346/20 (921/606/19); надано учасникам у справі строк на подання відзиву - не пізніше 18.10.2021.

Вказана ухвала 13.10.2021 була надіслана на офіційну електронну пошту арбітражного керуючого Пурія Р.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується списком розсилки ухвали суду від 08.10.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про визнання неповажними причин пропуску строку на подання відзиву неповажними, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на вказане вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду поданого відзиву.

Заслухавши пояснення присутніх представників, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Представником апелянта заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Тернопільської області.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ліквідатору Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» у поновленні строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

2. Відкласти розгляд справи №914/346/20 (921/606/19) на 09.12.2021 об 11 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Судове засідання у справі №914/346/20 (921/606/19), відкладене на 09.12.2021 об 11год 40 хв, провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Тернопільської області (вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, 46001) забезпечення проведення відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду підлягає касаційному оскарженню в частині відмови у поновленні пропущеного строку.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді С. БОЙКО

Т. БОНК