Номер провадження: 22-ц/819/2074/21

Єдиний унікальний номер справи: 766/12169/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2021 року                                                                м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:       

головуючого       Приходько Л.А.,

суддів:                 Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

21 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу на яку 12 жовтня 2021 року (штамп на конверті) ОСОБА_3   подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію ухвали суду її представником було отримано 27 вересня 2021 року, а тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року отримана представником скаржника ОСОБА_4 27 вересня 2021 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана скаржником 12 жовтня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового рішення, тому відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду від 21 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову,  в той час як в обґрунтуванні своїх вимог скаржник зазначає про підстави зупинення провадження у справі.

Крім того, в прохальній частині ОСОБА_3 просила скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову та постановити нове судове рішення, яким зупинити провадження у справі.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки є не зрозумілим яка саме ухвала суду першої інстанції оскаржується.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги щодо предмета оскарження, шляхом подання апеляційної скарги у новій редакції у відповідності до кількості учасників у справі.

Згідно з частиною другої  статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вказані обставини згідно  ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 127, ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання уточнення вимог апеляційної скарги, які необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження22-ц/819/2074/21.

Роз`яснити скаржникам, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Л. А. Приходько

Судді:                                                                                                    Л.В. Базіль

                                                                                                                В.О. Бездрабко