ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
02.12.2010Справа №2-31/1358-2010
за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9),
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (95000, АДРЕСА_1); (АДРЕСА_3; Ідентифікаційний код № НОМЕР_1),
про банкрутство,
Суддя А.В.Привалова
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора – не з’явився,
від боржника - не з’явився,
ліквідатор – Ґудзь О.О.
Обставини справи: Ухвалою господарського суду АРК від 01.03.2010 р. порушено провадження по справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АРК, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 20.04.2010 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом. Відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці. Призначено ліквідатором боржника ДПІ в м. Сімферополі АРК в особі старшого державного податкового інспектора відділу організації погашення податкового боргу ДПІ в м. Сімферополі АРК Ґудзь Ольги Олександрівни (95000, АДРЕСА_2). Призначено розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 20.08.2010 р. о 10:00.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.09.2010 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць строком до 27.10.2010 року.
В порядку статті 77 господарського процесуального кодексу розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника відкладався.
У судовому засіданні ліквідатором надані довідки відділу реєстрації та обліку платників податків ДПІ в м. Сімферополі про відсутність розрахункових рахунків в установах банків; відділу оперативного контролю ДПІ про відсутність торгівельних об’єктів та КРП «Сімферопольського МБРТІ» про відсутність нерухомого майна.
Крім того, ліквідатор пояснив, що в звіті у пункті 1 допущена описка щодо вказання відправки листа до фінансового управління в Центральному районі м. Сімферополя, оскільки їх представник не бере участь в ліквідаційних процедурах ДПІ в м. Сімферополі.
Представники кредитора та боржника у судове засідання не з’явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд
ВСТАНОВИВ:
З наданого ліквідатором звіту вбачається, що ліквідатор повідомив всіх відомих кредиторів відсутнього боржника.
У результаті розгляду поданих заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені вимоги ініціюючого кредитора – Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на суму 4 584,52 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів. Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.
З метою виявлення активів відсутнього банкрута ліквідатором були направлені запити до Сімферопольського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи при управлінні ДАІ ГУ МВД В АР Крим, КРП «Сімферопольське МБРТІ», Державного комітету по земельних ресурсах управління держкомзему в м. Сімферополь АР Крим, Центрального Відділу ДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, ДПІ в м. Сімферополі, відділу оперативного контролю ДПІ про відсутність торгівельних об’єктів.
Отримані відповіді свідчать про відсутність рухомого або нерухомого майна, земельних ділянок, банківських рахунків банкрута та відкритого виконавчого провадження щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Згідно представленого звіту ліквідатора, майно та автотранспортні засоби в банкрута відсутні, підприємницьку діяльність боржник не здійснює, у зв'язку із чим підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню.
У зв’язку з відсутністю у банкрута майнових активів вимоги кредиторів залишилися непогашеними.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута» вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, банкрута ліквідувати, у зв’язку з чим провадження у справі припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, п. 2 ст. 32, п.6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити Звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора боржника ДПІ в м. Сімферополі АРК в особі старшого державного податкового інспектора відділу організації погашення податкового боргу ДПІ в м. Сімферополі АРК Ґудзь Ольги Олександрівни (95000, АДРЕСА_2).
2. Припинити підприємницьку діяльність банкрута – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (95000, АДРЕСА_1); (АДРЕСА_3; Ідентифікаційний код № НОМЕР_1), у зв'язку з визнанням її банкрутом.
3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження по справі припинити.
5. Зобов'язати ліквідатора – Ґудзь Ольгу Олександрівну представити повідомлення в державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури боржника – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (95000, АДРЕСА_1); (АДРЕСА_3; Ідентифікаційний код № НОМЕР_1). .
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.