АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-930/2010р. Головуючий 1-ї інстанції Єфіменко Н.В.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю прокурора Тузова Є.Ю., особи, притягненої до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2010 року, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2010 року
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.339 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Автомобіль марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, білого кольору, вартістю 15 800 грн., ключі від автомобіля в кількості 2 штук, що зберігаються на складі Харківської обласної митниці, постановлено повернути ОСОБА_1 Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_1 витрати митного органу, пов’язані з провадженням у справі та зберіганням автомобілю на митному складі.
Як зазначено в постанові суду, 07 вересня 2010 року о 09 годині 15 хвилин під час виконання службових обов’язків, співробітниками дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Харківській області по вул. Ак. Павлова, 162 в м.Харкові був зупинений автомобіль марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 При перевірці документів на даний транспортний засіб встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль належить громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 і перебуває на обліку в Російській Федерації. ОСОБА_1 надав посвідчення водія Російської Федерації. Паспорт громадянина Російської Федерації на момент перевірки був відсутній. Однак, під час перевірки встановлено, що за даними адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 має паспорт громадянина України з постійною реєстрацією в Україні в м.Харкові, тобто є резидентом. Відповідно штампу в еміграційній картці вказаний автомобіль ОСОБА_1 ввіз на митну територію України через митний пункт пропуску «Гоптівка» Харківської обласної митниці в режимі спрощеного митного контролю «зелений коридор» як громадянин Російської Федерації. Згідно даних бази обліку транспортних засобів, на вказаному автомобілі ОСОБА_1 протягом 2008-2010 років багаторазово перетинав митний кордон України в режимі спрощеного митного контролю «зелений коридор» і більшість часу знаходився на території України.
Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 361/80700/10 від 07 вересня 2010 року встановлено, що зазначений транспортний засіб ввезено на територію України 06 серпня 2010 року через митний пункт пропуску «Гоптівка» в режимі «зелений коридор».
На зазначену постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій він просить постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2010 року скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на незаконність винесеної постанови та на необ’єктивність провадження у справі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу і просили постанову судді скасувати з закриттям провадження у справі, думку прокурора Тузова Є.Ю., який наголосив на законності і обґрунтованості постанови, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Приймаючи рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, суддя в повному обсязі врахував вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП, які встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Так, в основу цього рішення були покладені відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 №361/80700/10 від 07 вересня 2010 року (а.с. 5). Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 є громадянином Росії. Крім того, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, який видано 23 травня 1997 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області і, згідно якому, ОСОБА_1 постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Дана інформація підтверджується відомостями адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області (а.с. 14).
Згідно п. 39 ч. 1 ст. 1 МК України товари – це будь-яке рухоме майно, електрична, теплова та інші види енергії, а також транспортні засоби. Таким чином, автомобіль марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 є товаром.
Вказаний автомобіль марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуває на обліку в Російській Федерації.
Згідно ст. 11 Закону України від 13 вересня 2001 року № 2681-ІІІ «Про порядок ввезення (перевезення) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» громадянам-резидентам дозволяється тимчасове ввезення транспортних засобів на митну територію України терміном до одного року після сплати ввізного мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при ввезенні автомобілів.
Відповідно даних, внесених до імміграційної картки (а.с. 8), ОСОБА_1 ввіз автомобіль на митну територію України як громадянин Росії, чим порушив вимоги ст. 68 МК України, якою передбачено спрощений митний контроль.
Таким чином, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 339 МК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Олефір