АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ХАРКІВСЬКОІ   ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________

Справа № 33-925/2010 р.                                                                                                 Головуючий 1 інстанції Дудченко В.О.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протестом прокурора Красноградського району Харківської області на постанову судді Красноградського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2010 року, -    

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Красноградського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2010 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у зв’язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову судді прокурор Красноградського району Харківської області вніс протест, в якому викладено прохання скасувати зазначену постанову судді від 29 жовтня 2010 року та прийняти нову, якою застосувати до винної особи адміністративне стягнення, встановлене законом.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 не підлягає апеляційному перегляду за вказаним протестом  з   наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Прокурор Красноградського району Харківської області вніс протест на постанову судді поза межами вказаного строку, а саме – 09 листопада 2010 року. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від нього не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення десятиденного строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи що прокурор Красноградського району Харківської області не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протест прокурора Красноградського району Харківської області на постанову судді Красноградського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 повернути апелянту у зв’язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області                                                                                     Н.О. Олефір