Справа  № 22-ц-6271/2010р.                                         Головуючий 1 інст . – Остапчик С.В.

Категорія : комунальні платежі                 Доповідач  – Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області  в складі:

                                                головуючого  – Бобровського В.В.,

                                                суддів:               Сащенко І.С., Черкасова В.В.,  

                                                при секретарі  - Назаренко О.О.,

        розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованих комунальних платежів, -

в с т а н о в и л а:    

    У листопаді 2009 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 8067 грн. 89 коп. заборгованих з 1 липня 2006 року по 20 вересня 2009 року платежів за опалення та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що як особа, яка отримує їх послуги відповідач ухиляється від їх оплати.

ОСОБА_2 заперечує позову посилаючись на відсутність з позивачем договірних відносин.

Рішенням районного суду від 20 квітня 2009 року позов задоволено. Поновлено строк позовної давності, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 8097 грн. 89 коп. заборгованих платежів та 80, 67 грн. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на безпідставність позову, висновку  суду про його задоволення.

    Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводі апеляційної скарги, колегія вирішила скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення суду відповідно до ст..308 ЦПК України залишити без змін з наступного.

За правилом ст.. 526 ЦК України зобов’язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно зареєстрована з 14 травня 2006 року в квартирі АДРЕСА_1 і є абонентом централізованого опалення та гарячого водопостачання до її житла.

Із наданої довідки абоненту вбачається, що з липня 2007 року відповідачем не оплачені вказані комунальні послуги, а сума заборгованих платежів складає 8067 грн. 89 коп.

За таких обставин відповідно до положень ст.. 68 ЖК України, ст.. 536 ЦК України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.. 18 затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.05р. «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачальник холодної та гарячої води», суд дійшов правильного висновку про те, що відповідач зобов’язана оплачувати надані позивачем послуги.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності такого висновку суду. Факт опалення квартири засвідчений відповідними актами про підключення та відключення будинку від системи опалення. Не спростовані висновку суду про відсутність послуг доводи відповідача, як недоведені.

  З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова  від 20 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржена до Верховного Суду України.

Головуючий     підпис                 Судді – підписи

Копія вірна: суддя -