Справа № 22-ц-30889/2010р. Головуючий 1 інст . –Оболенська С.А.
Категорія :земельні Доповідач – Бобровський В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого – Бобровського В.В.,
суддів: Кокоші В.В., Пономаренко Ю.А.,
при секретарі - Назаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, відділу Держкомзему в Чугуївському районі Харківської області, Чугуївської райдержадміністрації, ОСОБА_4, третя особа Садівниче товариство «Хемзівець – 2» про визнання Державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними та про зобов’язання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3, відділ Держкомзему у Чугуївському районі Харківської області Чугуївської райдержадміністрації ОСОБА_4 про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки у СТ «Хемзівець-2» видані йому 10 лютого 2005 року на ділянку НОМЕР_2 та 12 травня 2005 року ОСОБА_4 на ділянку НОМЕР_1.
В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилався на те, що їх ділянки з ОСОБА_4 суміжні, надані в користування у 1982 році, мали однакову площу, у 1989 році він побудував будинок, але при проведенні обміру ділянок при приватизації з вини ФОП ОСОБА_3 була допущена помилка , внаслідок якої площа його ділянки зменшилась , а ОСОБА_4 збільшилась.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Ухвалою від 25 жовтня 2010 року судом закрито провадження у справі та роз’яснено ОСОБА_2 про такий спір віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, справу передати до того ж суду для продовження розгляду посилаючись на порушення судом норм процесуального права та те, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу суду скасувати з наступного.
За правилом ч.1 ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових , земельних та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є членами СТ «Хемзівець-2» та користувачами земельних ділянок №НОМЕР_2, НОМЕР_1 з 1982 року. У 2005 році їм видані Державні акти на право власності, які ОСОБА_2 оспорює як помилкові в порядку цивільного судочинства.
Закриваючи провадження з підстав належної підсудності спору адміністративному суду у зв'язку із залученням до участі у вирішенні спору органів державної влади та місцевого самоврядування, суд не звернув уваги на той факт , що ОСОБА_2 вимагає захисту його суб’єктивного цивільного права на земельну ділянку та на те, що спір не має публічно-правового характеру.
З огляду на викладене, керуючись ст..ст.303, 304, 311, 313, 314 ЦПК України, колегія,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року скасувати.
Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Судді – підписи
Копія вірна: суддя –