Справа № 22-ц-30573/2010р. Головуючий 1 інст . –Козирєва Т.М.
Категорія : земельні Доповідач – Бобровський В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого – Бобровського В.В.,
суддів: Кокоші В.В., Шевченко Н.Ф.,
при секретарі - Назаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амістад», Управління державних земельних ресурсів Харківської районної державної адміністрації , ОСОБА_4, ОСОБА_5, Садівничого товариства «Ареал» про відновлення порушеного права та про скасування Державних актів на право приватної власності на землю, -
в с т а н о в и л а:
У березні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Амістад», Управлінню державних земельних ресурсів Харківської райдержадміністрації, Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та СТ «Ареал» про відновлення порушеного права та про скасування Державних актів про право власності на земельні ділянки в СТ «Ареал» видані за розпорядження Харківської райдержадміністрації № 1050 від 30 листопада 2005 року НОМЕР_2, площею 0,0740 га, ОСОБА_4 на ділянку НОМЕР_3 площею 0,0550 га.
В обґрунтування позову ОСОБА_6 посилався на те, що він є власником земельної ділянки НОМЕР_1 в ст.. Ареал», площею 0,0517 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку. Внаслідок допущеної ТОВ «Амістад» помилки при проведенні землевпорядних замірів земельних ділянок відбувалось виключення внутрішніх шляхів товариства для проїзду до його земельної ділянки.
На підставах ст..ст. 125, 152, 155 ЗК України позивач просив зобов’язати ТОВ «Амістад» за їх рахунок виправити помилки при включенні внутрішніх шляхів садового товариства «Ареал» в площі земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Рішенням Харківського районного суду від 27 жовтня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено у позовному обсязі вимог.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з посиланням на те, що він є власником ділянки НОМЕР_2 з 15 серпня 2009 року на підставі договору дарування та на те, що справу вирішено без його участі та участі ОСОБА_5 , безпідставність позову ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія вирішила скаргу ОСОБА_2 відповідно до положень ст..308 ЦПК України відхилити, рішення районного суду залишити без змін з наступного.
Згідно до ч. 1 ст.3 цього кодексу кожна особа має право в порядку встановленого процесуального правом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів.
Судом на підставах наданих доказів встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є членами садівничого товариства «Ареал» розташованого на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області. Позивачу належить земельна ділянка НОМЕР_1, ОСОБА_4 НОМЕР_3 ОСОБА_5 НОМЕР_2.
Як вбачається із плану відводу земель СТ «Ареал» затвердженого рішенням облвиконкому № 320 від 11 травня 1981 року розміри земельних ділянок складають відповідачів – 30 х 20 м, позивача – 16 х 29 м між ділянками сторін передбачено шлях для проїзду.
Згідно державних актів про право власності на земельні ділянки та планів їх меж площі ділянок складають ОСОБА_5 – 0, 0740 га; ОСОБА_4 – 0, 055 ГА; ОСОБА_3 – 0,0517 га.
Згідно технічного висновку іншої технічної документації по встановленню меж, та оформлення права власності на земельні ділянки фірми ТОВ «Амистад» за 2005 рік, Акту обстеження земельних ділянок правління СТ «Ареал» від 28 вересня 2008 року з додатком виявлені відхилення розмірів ділянок від первинної документації, а внутрішній шлях між ділянками НОМЕР_1 та НОМЕР_3 звужено з 2,55м до 1,05 м, між ділянками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (ОСОБА_5) до 0,72м.
За таких обставин, враховуючи що площа земельної ділянки НОМЕР_2 збільшилась від проектної по відводу земель СТ «Ареал» з 0, 0600 га (20х30м) до 0,0740 га та відбулось при приватизації земельних ділянок виключення внутрішнього проїзду та під"ізду ОСОБА_3 до його ділянки, внаслідок звуження шляху між ділянками НОМЕР_3 та НОМЕР_1, суд відповідно до положень ст.. 35 ЗК України, дійшов правильного висновку про неправомірне позбавлення позивача частини земель загального користування та на підставах положень ст..155 ЗК України обґрунтовано визнав державні акти про право власності відповідачів на земельні ділянки недійсними з покладанням на ТОВ «Амистад» обов’язку провести повторні обстеження ділянок НОМЕР_3, НОМЕР_2 та в належний спосіб оформити право власності відповідачів з відновленням внутрішнього шляху СТ «Ареал».
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не спростовують правильності висновку суду.
Рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального , процесуального права і підстави до його скасування у справі відкриті.
З огляду на викладене, керуючись ст.. ст. 303, 304, 308, 313 ЦПК України. колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий підпис
Судді – підписи
Копія вірна: суддя –