Справа № 22-ц-29898/2010р. Головуючий 1 інст . –Бондаренко В.В.
Категорія : комунальні платежі Доповідач – Бобровський В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого – Бобровського В.В.,
суддів: Кокоші В.В., Шевченко Н.Ф.,
при секретарі - Назаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 3 серпня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованих платежів за послуги з водопостачання, -
в с т а н о в и л а:
29 липня 2010 року КП «ВТП «Вода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 756 грн. 06 коп. заборгованих комунальних платежів за водопостачання в квартир АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову підприємство посилалось на те, що відповідачі ухиляються від оплати наданих послуг.
Ухвалою від 3 серпня 2010 року позовну заяву відповідно до внесених Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-УІ «Про судоустрій і статус суддів» змін до п.3 ч.1 ст. 96 та ч.3 ст. 118 ЦПК України, повернуто позивачеві.
В апеляційній скарзі КП «ВТП «Вода» з посиланням на неправильне застосування судом норм процесуального права, чинних з 30 липня 2010 року просить скасувати ухвалу суду, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила скаргу задовольнити, справу передати до районного суду для продовження розгляду з наступного.
Згідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішенню справи.
Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотньої дії в часі.
Повертаючи позовну заяву із роз’ясненням позивачу права на звернення із заявою про стягнення заборгованих платежів в порядку наказного провадження,суд виходив із редакції п.3 ч.1 ст. 96 та ч.3 ст. 118 ЦПК України чинних з 30 липня 2010 року.
За таких обставин колегія не може погодитись з таким висновком, враховуючи що позовна заява надійшла до суду до набрання чинності внесених змін до ЦПК Законом № 2433-УІ від 7 липня 2010 року.
З огляду на викладене, керуючись ст.. ст. 303, 304, 307, 311 ЦПК України. колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу КП «ВТП «Вода» задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 3 серпня 2010 року скасувати.
Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Судді – підписи
Копія вірна: суддя –