ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
13.09.06 р. Справа № 12/442
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 12/442 від 16.12.2004 року
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 53/35,
до Кіровоградської обласної санітарно-епідеміологічної станції, м. Кіровоград, вул. Пушкіна, 40/9,
про стягнення 210 282, 03 грн., -
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача – не з'явився;
від відповідача - Чекригіна В.П., довіреність № 3020/01 від 28.12.05;
В засіданні суду 29.08.2006 року оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 13.09.2006 року
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Державною інспекцією з контролю за цінами в Кіровоградській області подано позов про стягнення з Кіровоградської обласної санітарно-епідеміологічної станції 210 282, 03 грн. економічних санкцій, згідно рішення від 27.10.2004 року № 65.
Ухвалою від 03.08.2006 року господарський суд постановив закінчити підготовче провадження і призначив адміністративну справу до судового розгляду на 29.08.2006 року.
Відповідачем подано до господарського суду 29.08.2006 року заперечення на позов Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області та повідомлено господарський суд, в судовому засіданні – 29.08.2006 року, про оскарження в касаційному порядку ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.06.2006 року по справі № 13/68 за позовом Кіровоградської обласної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області № 65 від 27.10.2004 року.
Господарський суд, на підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосив перерву в судовому засіданні 29.08.2006 року до 13.09.2006 року, у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів, зобов'язав відповідача надати господарському суду докази прийняття до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги по справі № 13/68, оскільки вимоги позивача ґрунтуються саме на рішенні про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області № 65 від 27.10.2004 року, яке оскаржується відповідачем у зазначеній справі.
В судовому засіданні – 13.09.2006 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час відсутні відомості про прийняття до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги по справі № 13/68.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в засіданні суду 13.09.2006 року не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Враховуючи викладене, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в судовому засіданні відкласти, тим самим клопотання відповідача задовольнити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 18.09.2006 року до 15 год. 00 хв.
2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 314.
3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати докази прийняття до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Кіровоградської обласної санітарно-епідеміологічної станції на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.06.2006 року по справі № 13/68 за позовом Кіровоградської обласної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області № 65 від 27.10.2004 року.
4. Копію ухвали направити позивачу разом з повісткою-повідомленням та відповідачу (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Коваленко Н.М.