ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ       СУД  ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               У Х В А Л А

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                про повернення позовної заяви

2 грудня 2010 року                                                                          Справа № 2-3215/10 р.                                                                                                                                                    

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітні дитину, яка продовжує навчання,

                                                   в с т а н о в и в:

23 листопада  2010 року  ОСОБА_1 звернулася  до суду з зазначеним  позовом.

Пред‘явлена позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду від 23 листопада 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимог з посиланням  на закон, який регулює данні правовідносини; відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; додані до позовної заяві документі належним чином не оформлені; у позовній заяві не зазначено чому саме ОСОБА_1  звернулася з позовом  до суду, а не її повнолітній син, якій навчається в учбовому закладі та  має право особисто звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на період  навчання; не обґрунтований розмір стягнення аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, у позові не зазначено до якого саме часу проводити стягнення аліментів; не надані документі про матеріальний та сімейній стан сторін, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потрібують матеріальної допомоги, батьки (обидва) зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Якщо дочка, син навчаються на денному відділенні, аліменти можуть бути присуджені їм щомісячно, але без урахування часу канікул, однак такі відомості суду не надані. Таким чином, позивачу необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред’явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 2 грудня 2010 року, які позивачем не виконані.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,

                                                      У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітні дитину, яка продовжує навчання – визнати неподаною та повернути позивачу.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

                                                             Суддя: