АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року                                                                                 м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

              головуючого – Доценко Л.І.                                                                                                        

              суддів –  Журавльова О.Г., Оверіної О.В..

              при секретарі –  Білорусової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про визнання недієздатною ОСОБА_2, за апеляційною скаргою  ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 травня 2010 року,

                                                              ВСТАНОВИЛА:

      27 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся д о суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2

        Заявник свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є бабусею заявника. З 2007року у зв;язку з  тяжкою хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявнику стало відомо , що  ОСОБА_2 залишила заповіт від 02.10.2007 року, за яким усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті  заповіла ОСОБА_3, яка не є родичкою.  ОСОБА_1  просив визнати ОСОБА_2 недієздатною  з січня 2007 року по 25 грудня 2008 року.

      Представник органу опіки та піклування  Київської районної адміністрації вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою.

        Рішенням  Київського  районного суду м.Одеси від 14 травня 2010 року заяву ОСОБА_1 – задоволено.

      Визнано ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, недієздатною з січня 2007 року по грудень 2008 року.

        В апеляційній  скарзі  ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду, як такого , що постановлено  судом з порушенням норм  матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких  підстав.

        Судом апеляційної інстанції встановлено  та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2.

        02 жовтня 2007року ОСОБА_2  залишила заповіт, за яким усе своє майно вона заповіла  ОСОБА_3, яка не є родичкою ОСОБА_2( а.с. 65).

    27 жовтня 2008року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2  недієздатною, оскільки вона у зв;язку з хворобою не може розуміти

    ________________________________________ ______

     Головуючий у першій інстанції – Непорада М.П.                                          Справа №22ц –19146/2010                                                                                        

     Доповідач - Доценко Л.І.                                                                                    Категорія ЦП: 61

    значення  своїх  дій  та  керувати  ними.  

    Ухвалою Київського районного суду м. Одеси  30 жовтня 2008року  було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( а.с. 14).

        ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 померла ( а.с. 47).

    Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2010року вже померла ОСОБА_2 була   визнана  недієздатною.

        Згідно ст.39 ЦК України  фізична особа  може бути  визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється  Цивільно- процесуальним  колексом України.

        Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

      Згідно положень ст.ст.39-41 ЦК України  визнання судом фізичної особи недієздатною провадиться щодо особи,  яка є  живою на день  ухвалення судового рішення, якщо  вона внаслідок хронічного , стійкого психічного захворювання не здатна керувати своїми діями.

    Тому визнання особи, яка  померла, недієздатною, чинним законодавством не передбачено.

      Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на дані вимоги закону уваги не звернув і не вирішив питання  про закриття провадження у справі у відповідності до вимог ст.205 ч.1п.6 ЦПК України, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 було відкрито провадження у справі.

        Згідно ст.205 ч.1п.6 ЦПК України  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

      На підставі  наведеного , колегія суддів вважає, що рішення Київського районного суду м. Одеси від  14 травня 2010року  підлягає скасуванню, а провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною  закриттю.

      Керуючись ст.ст.  205 ч.1п.6, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_3  задовольнити частково.

    Рішення  Київського  районного суду м.Одеси  від 14 травня 2010 року  скасувати, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною закрити.

    Ухвала суду набирає законної сили з моменту  її проголошення та може бути          оскаржена до суду касаційної інстанції  протягом двадцяти днів  з дня набрання нею  

          законної сили.

Головуючий                                                                       Л.І.Доценко

Судді                                                                                               О.В.Оверіна

                                                                                                        О.Г.Журавльов