АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                                                                 м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

              головуючого – Доценко Л.І.                                                                                                        

              суддів –  Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

              за участю секретаря –  Білорусової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Гвардійське» та ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним, поновлення на посаді, зобов`язання нарахування заробітної плати та її стягнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 червня 2010 року ,

                                                            ВСТАНОВИЛА:

 06 квітня 2009 року  ОСОБА_1    звернулася до суду з позовом до  ДП «Гвардійське» та ОСОБА_2 про визнання наказу № 14к від 02.03.2009р. недійсним, поновлення на посаді головного бухгалтера, поновити  попередні умови  праці, зобов`язання нарахувати заробітну плату та її стягнення.

Позивачка свої вимоги обгрунтовувала тим, що з 03.10.2005 року працювала на посаді головного бухгалтера військового радгоспу «Гвардійський» ПівдОК. Відповідно до наказу Міністра оборони України № 369 від 24.07.2008р. військовий  радгосп “ Гвардійський” перейменовано в державне підприємство “ Гвардійське” з 16 лютого 2009р. 02.03.2009р. По ДП “ Гвардійське” був виданий наказ № 14к, де в п. 1 вказано, що у зв;язку  із змінами в організації виробництва і істотних умов праці з 01.03.2009р. Перемістити ОСОБА_1 бухгалтером на 0,5 ставки за місячним окладом 900грн. Замість посади головного бухгалтера позивачку  призначили на посаду бухгалтера. Таким чином вона була переведена на іншу робюоту без її згоди, що є порушенням ст.32 КЗпП України. .

    У хвалою   Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Гвардійське» та ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним, поновлення на посаді, зобов;язання нарахування заробітної плати та її стягнення залишити без розгляду .

      В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням справи на новий розгляд, оскільки  ухвала  постановлена з порушенням норм процесуального права.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Залишаючи  позов ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що  на розгляді судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю.

________________________________________________________ ______

     Головуючий у першій інстанції – Добров П.В.                                           Справа №22ц –17952/2010                                                                                        

     Доповідач - Доценко Л.І.                                                                                Категорія ЦП: 51

знаходиться  справа  про спір між тими самими сторонами, про той  самий предмет і з тих самих підстав.

        Колегія суддів вважає, що дана ухвала постановлена з порушенням  норм ЦПК України у зв;язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи  для продовження  розгляду.

        Відповідно до ст.207 ч.1п.4 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

      Із матеріалів справи вбачається, що в провадження судді Доброва П.В. знаходиться  цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП “ Гвардійське”, ОСОБА_2 про  визнання наказу № 14к від 02.03.2009р. недійсним, поновлення на посаді, виплаті  різниці в заробітній платі.

          В провадженні судді Рідник  І.Ю. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП “ Гвардійське”, ОСОБА_2 про скасування наказів № 06\02 від 01.06.2009р. та № 29 від 10.06.2009р., поновлення на роботі в ДП “ Гвардійське”.

        Таким чином,  в даних справах  спір  йдеться між тими самими сторонами,  але про різний предмет і  з різних підстав.

      Тому у суду першої інстанції не було правових підстав для постановлення ухвали про залишення  позову ОСОБА_1 без розгляду.

      Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 311 ч.1п.4, 315, 319    ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

           Апеляційну  скаргу   ОСОБА_1  задовольнити.

       Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 червня 2010 року   скасувати і направити справу для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

      Ухвала суду набирає законної сили з моменту  її проголошення та може бути          оскаржена до суду касаційної інстанції  протягом двадцяти днів  з дня набрання нею  

          законної сили.

Головуючий                                                                       Л.І.Доценко

Судді                                                                                                           О.В.Оверіна

                                                                                                                      О.Г.Журавльов