АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.
суддів – Оверіної О.В., Мартинової К.П.,
при секретарі – Білорусової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 29 червня 2010 року ,
ВСТАНОВИЛА:
24 червня 2010 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулась д о суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за ними право власності на ? частини АДРЕСА_1; на ? частини земельної ділянки садового кооперативу «Дзержинець», Холоднобалківської сільської ради за адресою : АДРЕСА_3 та на ? частини гаражу Г-63/10, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 автостоянка «Ветеран ВС-91».
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1.в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності – повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права і передачи питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Повертаючи позовну заяву позивачеві, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси , оскільки адреси місцезнаходження нерухомого майна, зазначені в позовній заяві по справі : АДРЕСА_1- Приморський районний суд м. Одеси ; АДРЕСА_2, автостоянка “ Ветеран ВС-91”, гараж Г-63\10- Київський районний суд м. Одеси ; АДРЕСА_3”- Біляївський районний суд Одеської області.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ст.114 ЦПК України .
________________________________________ ______
Головуючий у першій інстанції – Виноградова Н.В. Справа №22ц –17450/2010
Доповідач - Доценко Л.І. Категорія ЦП: 5
Відповідно до ч. 1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред;являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Матеріали справи свідчать про те, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться в Приморському районі м. Одесі, Київському районі м. Одеси, Біляївському районі Одеської області.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що позивачка повинна звернутися з позовом про визнання права власності до одного із судів, що знаходяться в цих районах.
Таким чином, суд обгрунтовано на підставі ст.115 ЦПК України повернув позовну заяву позивачці, оскільки вона не підсудна Суворовському районному суді м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 29 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.
Головуючий Л.І.Доценко
Судді К.П.Мартинова
О.В.Оверіна