Справа № 2-1443/2010

УХВАЛА

13 грудня 2010 року                                                                                          м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі  

головуючого судді:                             Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:                                            Корсун О.М.,

за участі

відповідача                                        ОСОБА_1

представника відповідача                ОСОБА_2                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

Встановив:

    В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

    Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, повторно не з’явився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. А саме не з’явився в судове засідання 23.11.2010 року, повідомивши суд телефонограмою про неможливість з’явитися з проханням перенести засідання на іншу дату, тому 23.11.2010 року засідання було перенесено на іншу дату 13.12.2010 року, одночасно позивачу було роз’яснено необхідність надати суду документи, які підтверджують поважність причини неявки в судове засідання 23.11.2010 року. Натомість 13.12.2010 року представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, просив знову перенести засідання на іншу дату, документів, які підтверджують причини неявки в судове засідання як 23.11.2010 року, так і 13.12.2010 року суду не надав.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, яке було підтримане відповідачем.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись  ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

    Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: