Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124910024


ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 646/6408/21

провадження № 22-ц/818/6483/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Орла Володимира Васильовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Орла Володимира Васильовича про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

На вказане судове рішення 20 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Орла Володимира Васильовича про забезпечення позову до подання позовної заяви постановлена 04 жовтня 2021 року. Строк на апеляційне оскарження спливає 19 жовтня 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду лише 20 жовтня 2021 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, про її наявність Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» стало відомо лише 12 жовтня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте вказані доводи апелянта є лише підставою для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        О.В. Маміна








Судове провадження 2-з/646/32/2021
Судове провадження 2/646/2701/2021
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 2/646/44/2023
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 2/646/44/2023
Судове провадження 2/646/44/2023
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 2/646/44/2023
Судове провадження 2/646/44/2023
Судове провадження 2/646/44/2023
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 2/646/44/2023
Судове провадження 2/646/44/2023
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 2/646/44/2023
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 ск 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 з 22)
Судове провадження 61-1511 ск 22 (розгляд 61-1511 к 22)
Судове провадження 22-ц/818/6483/21
  • Номер: 22-ц/818/6483/21
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Чистякової Тетяни Євгенівни, адвоката Орла Володимира Васильовича, про забезпечення позову до подання позовної заяви
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
Судове провадження 22-ц/818/2605/24
  • Номер: 22-ц/818/2605/24
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Чистякової Тетяни Євгеніївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2024
  • Дата етапу: 28.05.2024
Судове провадження 2/646/44/2023
  • Номер: 2/646/44/2023
  • Опис: про скасування рішення, записів та відновлення запису
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 19.04.2024
Судове провадження 22-ц/818/2605/24
  • Номер: 22-ц/818/2605/24
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Чистякової Тетяни Євгеніївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
Судове провадження 22-ц/818/2605/24
  • Номер: 22-ц/818/2605/24
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Чистякової Тетяни Євгеніївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
Судове провадження 22-ц/818/99/25
  • Номер: 22-ц/818/99/25
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Чистякової Тетяни Євгеніївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2024
  • Дата етапу: 13.12.2024
Судове провадження 22-ц/818/99/25
  • Номер: 22-ц/818/99/25
  • Опис: за позовом Чистякової Тетяни Євгеніївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2024
  • Дата етапу: 21.02.2025
Судове провадження 2/646/44/2023
  • Номер: 2/646/44/2023
  • Опис: про скасування рішення, записів та відновлення запису
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 21.02.2025
Судове провадження 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 ск 25)
  • Номер: 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 ск 25)
  • Опис: про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 24.03.2025
Судове провадження 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 ск 25)
  • Номер: 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 ск 25)
  • Опис: про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання вимог щодо оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
Судове провадження 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 з 25)
  • Номер: 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 з 25)
  • Опис: про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
Судове провадження 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 ск 25)
  • Номер: 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 ск 25)
  • Опис: про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 01.05.2025
Судове провадження 2/646/44/2023
  • Номер: 2/646/44/2023
  • Опис: про скасування рішення, записів та відновлення запису
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 13.05.2025
Судове провадження 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 св 25)
  • Номер: 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 св 25)
  • Опис: про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2025
  • Дата етапу: 20.05.2025
Судове провадження 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 з 25)
  • Номер: 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 з 25)
  • Опис: про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2025
  • Дата етапу: 20.05.2025
Судове провадження 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 з 25)
  • Номер: 61-3771 ск 25 (розгляд 61-3771 з 25)
  • Опис: про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно
  • Тип справи: Відзив на кас.скаргу
  • Номер справи: 646/6408/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація