АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                                                                                 м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

            головуючого – Доценко Л.І.                                                                                                        

            суддів –  Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

            за участю секретаря –  Білорусової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,  за апеляційною скаргою   ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси  від  13 травня 2010 року,

                                                            ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2010 року ОСОБА_1    звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 27 лютого 2009 року рішенням Київського районного суду м.Одеси стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року по 17 січня 2025 року. На теперішній час у позивача погіршився матеріальний стан, заробітна плата складає 1870 грн. на місяц,  ніяких  інших прибутків він немає. Крім того від шлюбу є ще дитина, яку він також утримує.  

05 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради та Спеціалізований дитячий садок №193 про визначення місця проживання дитини, встановлення графіку відвідування дитини та стягнення матеріальної допомоги, вказуючи, що ОСОБА_1 без її дозволу спілкується з дитиною та забирає без дозволу з дитячого садочка №193, порушуючи виховний процес, влаштовує скандали. Спілкування неповнолітньої дитини з відповідачами  становить загрозу здоров;ю дитини. Батько дитини відмовляється надати згоду в зміні прізвища  дитини.  На теперішній час  відповідач заборгував по сплаті аліментів на утримання дитини  по рішенню суду.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради та Спеціалізований дитячий садок №193 про визначення місця проживання дитини, встановлення графіку відвідування дитини та стягнення матеріальної допомоги повернуто позивачці, роз`яснивши їй право пред`явити зазаначений позов на загальних підставах.

    ______________________________

     Головуючий у першій інстанції – Салтан Л.В.                                           Справа №22ц –12542/2010                                                                                        

     Доповідач - Доценко Л.І.                                                                               Категорія ЦП: 48

        В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати  ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду іншим суддею , так як судом порушені норми матеріального та процесуального права.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної  скарги, колегія  суддів  вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Повертаючи зустрічний позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що  первісний позов та зустрічний позов не пов;язані між собою та їх спільний розгляд   не є доцільним.

      Колегія суддів  вважає, що  ухвала суду першої інстанції  постановлена  у відповідності до вимог ЦПК України.

          Відповідно до  ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови пов;язані  і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

          Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 звернувся до  суду з позовом  про зміну розміру аліментів. ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - Київська районна адміністрація, Спеціалізованний дитячий садок № 193  про визначення місця  проживання дитини, встановлення графіку відвідування дитини, стягнення матеріальної допомоги.

          Таким чином  із позовів видно, що вони не пов;язані між собою і їх спільний розгляд призведе до ускладнення у вирішенні  первісного спору.

      Керуючись ст.ст.  307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 319   ЦПК України, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

      Апеляційну  скаргу  ОСОБА_2  відхилити.

      Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2010 року   залишити без змін.

    Ухвала суду набирає законної сили з моменту  її проголошення та може бути          оскаржена до суду касаційної інстанції  протягом двадцяти днів  з дня набрання нею  

          законної сили.

Головуючий                                                                     Л.І.Доценко

Судді                                                                                              О.Г.Журавльов

                                                                                                          О.В.Оверіна