ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"11" листопада 2021 р. Справа № 910/7867/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Маціщук А.В.
судді Коломис В.В.
секретар судового засідання Орловська Т.Й.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: Алхімова Д.О.
третьої особи: Литвин С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Концерна "Техвоєнсервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021 року у справі №910/7867/19 (суддя Тимошенко О.М., м. Житомир, повний текст складено 30.07.2021 року)
за позовом Концерну "Техвоєнсервіс"
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11 листопада 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
22 жовтня 2021 року від представника Міністерства оборони України - Літвіна С.М. надійшла заява в якій просить забезпечити проведення судового засідання 11.11.2021 по даній справі, у режимі відеоконференції та визначити з ряду судів відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 року заяву представника Міністерства оборони України - Літвіна С.М. про забезпечення проведення судового засідання у справі №910/7867/19 в режимі відеоконференції, задоволено. Доручено Вінницькому апеляційному суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7867/19, яке відбудеться 11 листопада 2021 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6 за участю уповноваженого представника Міністерства оборони України.
04 листопада 2021 року від представника Концерну "Техвоєнсервіс" - Мохналь М.М. надійшла заява в якій просить забезпечити проведення судового засідання 11.11.2021 по даній справі, у режимі відеоконференції та визначити з ряду судів - Окружний адміністративний суд міста Києва; Київський апеляційний суд; Північний апеляційний господарський суд; Господарський суд міста Києва; Голосіївський районний суд міста Києва; Дарницький районний суд міста Києва; Деснянський районний суд міста Києва; Дніпровський районний суд міста Києва; Оболонський районний суд міста Києва; Печерський районний суд міста Києва; Подільський районний суд міста Києва; Святошинський районний суд міста Києва; Солом`янський районний суд міста Києва; Шевченківський районний суд міста Києва, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку " ДП "Інформаційні судові системи" (відповідні витяги долучені до матеріалів справи) наявний лише вільний майданчик у Печерському районному суду міста Києва для проведення судового засідання 11.11.2021 року об 11:00 год. у справі №910/7867/19 в режимі відеоконференції.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/894 від 05.11.2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №910/7867/19 - Дужича С.П. у період з 04 листопада 2021 р. по 12 листопада 2021 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №910/7867/19.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 року визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Коломис В.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 року прийнято апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерна "Техвоєнсервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021 року у справі №910/7867/19 розгляд якої призначено на 11 листопада 2021 р. об 11:00 год. у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Коломис В.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 року заяву представника Концерну "Техвоєнсервіс" - Мохналь М.М. про забезпечення проведення судового засідання у справі №910/7867/19 в режимі відеоконференції, задоволено. Доручено Печерському районному суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7867/19, яке відбудеться 11 листопада 2021 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15 за участю уповноваженого представника Концерну "Техвоєнсервіс".
Поряд з цим, перед судовим засіданням 11.11.2021 року секретарем судового засідання з`ясовано, те що Печерський районний суд м.Києва не може забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7867/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15 за участю уповноваженого представника Концерну "Техвоєнсервіс".
Вказана обставина, підтверджується, зокрема листом Печерського районного суду м.Києва №5322/21 від 11.11.2021 року, який долучений до матеріалів справи.
Про вищевказані обставини колегією суддів повідомлено представників відповідача та третьої особи.
Представник третьої особи в судовому засіданні 11.11.2021, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення участі представника скаржника в судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.11.2021 питання відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.
Колегія суддів порадившись на місці та враховуючи вищевикладені обставини неможливості прийняти участь в режимі відеоконференції представником Концерну "Техвоєнсервіс" дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Поряд з цим, колегією суддів вирішено, наступне судове засідання проводити в залі судового засідання, оскільки приписи статті 270 ГПК України щодо розгляду апеляційної скарги, передбачають стадію з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами.
Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" листопада 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв`язку.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Коломис В.В.
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 02.04.2020
- Номер:
- Опис: залишення позову без розгляду
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер:
- Опис: про залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2019
- Дата етапу: 30.09.2019
- Номер:
- Опис: про залучення свідка
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер:
- Опис: про залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2019
- Дата етапу: 30.09.2019
- Номер:
- Опис: залучення свідка
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2019
- Дата етапу: 29.10.2019
- Номер:
- Опис: поновлення строку на подання додаткових доказів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер:
- Опис: про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер:
- Опис: продовження строку для подання доказів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2020
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2020
- Дата етапу: 07.04.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2020
- Дата етапу: 21.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2020
- Дата етапу: 11.09.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер:
- Опис: зупинення провадження
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 19.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2021
- Дата етапу: 20.08.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2021
- Дата етапу: 06.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2021
- Дата етапу: 13.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2021
- Дата етапу: 22.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2021
- Дата етапу: 04.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2021
- Дата етапу: 11.11.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 20.12.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7867/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гудак А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 31.01.2022