Справа  2-а-1012\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді –  Матвієвської Г.В.

при секретарі – Ємельяновій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Гагіна Тараса Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом,  посилаючись на те, що 07 вересня 2010 року, він  під  час  керування  транспортним  засобом автомобілем «Пежо 207», державний  номер  НОМЕР_1, рухався по вул. 12-го Квітня в м. Харкові зі швидкістю не більше 40 км/год. Позивач  зазначив,  що  о  14-30  год. його зупинив інспектор ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшина міліції Гагін Тарас Миколайович та склав  протокол  про  адміністративне правопорушення, згідно якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.п 8.4 ПДР України, а саме перевищення встановленої швидкості руху на 25 км/год, при обмеженні швидкості встановлену дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод». Надалі інспектор виніс постанову АХ № 299589 по справі про адміністративне  правопорушення  від  07.09.2010  року, наклавши на позивача адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Позивач вважає зазначену постанову необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню, так як на його думку він ПДР України не порушував, рухався зі швидкістю не більше 40 км/год. Крім того, відповідачем, при винесенні постанови про притягнення  позивача до адміністративної відповідальності, не було допитано свідків правопорушення.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  у судове засідання  не  з’явився, повідомлявся  про  час  та  місце  розгляду  справи  належним  чином,  заяв  про  розгляд  справи  за  його  відсутності  не  надав,  заперечень  проти  позову  не  надав.

      Суд, заслухавши пояснення  позивача, який просив суд позовні вимоги задовольнити повністю, вивчивши матеріали справи,  дослідивши  наявні  у справі  докази,  вважає, що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.      

Як встановлено в судовому засіданні,  інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшиною міліції Гагіним Тарасом Миколайовичем,  було  винесено  постанову АХ  № 299589  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від  07.09.2010  року про  накладення  штрафу  на  гр. ОСОБА_1,  встановивши,  що  водієм  скоєно правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУ п АП.

Суд приходить до висновку, що зазначена постанова підлягає скасуванню, а справа повинна бути надіслана на новий розгляд, так як в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 280, 283 КУпАП,  не зазначено посилання на докази, на підставі яких     встановлено винність даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160  Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 124  Конституції  України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

        Позов  ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Гагіна Тараса Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -  задовольнити  частково.

         Постанову  АХ  № 299589  від  07.09.2010  року  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260  грн.,  - скасувати.

        Справу про  адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП від 07.09.2010 року відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд.

      Постанова є  остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: